¿Por qué los niños matan? ¿Por qué los niños se convierten en víctimas de sus propios padres?

Desafortunadamente, hoy en día hay mucha agresión y crueldad. Fuera de casa descortesía en cualquier ocasión. Te refrenas, sonríes, pero la cultura y la cortesía no siempre son sinceras. No, no, sí, y responderás descortesía a la descortesía oa una palabra fuerte, aunque contradiga las normas de tu comportamiento. regañando en transporte público, conducir un automóvil, porque hay demasiadas cosas incorrectas en nuestras vidas. Y los niños... Siempre están ahí y se adhieren al padre, lo enrollan alrededor de su bigote y lo absorben todo dentro de sí mismos como una esponja. Al principio son pequeños y luego comienzan a crecer, y aquí hay descaro, gritos, patadas. Los padres comienzan a explicar esto como una edad de transición. Pero no hay fin a la insolencia y luego. Pero, ¿y si el niño ve groserías no solo en la calle, sino también en casa? ¿Si hay una situación nerviosa en la familia?

La agresión de los niños. A veces se manifiesta dentro del niño, lo que lleva al suicidio, y en otros casos busca la forma de salir. Los niños, entregados a sí mismos, comienzan a abusar de los animales, los matan. Luego comienzan a cometer delitos en la empresa: prueban drogas, golpean a los más débiles, roban. A menudo esta rebelión se dirige contra los padres. A veces les cuesta la vida. La tendencia es que esto está sucediendo en todo el mundo hoy en día. Los motivos de los crímenes a veces sorprenden por su absurdo. Todos conocen el caso fuera de lo común que ocurrió en Arabia Saudita: niño de cuatro años le disparó a su padre por no comprarle una consola de juegos. En Azerbaiyán, debido a las características mentales del asesinato de los padres, afortunadamente, no ocurre con frecuencia, pero aun así ocurre a nivel doméstico. Hubo un caso en el que un adolescente de 17 años mató a su madre y luego a su amigo: los adolescentes matan a sus padres que se oponen a cualquier pasatiempo. Estos casos fueron reportados en los medios de comunicación. diferentes paises- India, Jordania, Perú.

Recientemente, ocurrió un incidente flagrante en Rusia. El estudiante de décimo grado Sergey Gordeev le disparó a un maestro en una lección, y luego a un policía, tomando como rehenes a los estudiantes de la escuela. Y esto a pesar de que el niño se crió en una familia próspera de oficiales de inteligencia de alto rango, era un excelente estudiante. Los medios rusos escriben que dos días antes del tiroteo, el adolescente se peleó con sus padres y le dijo a un amigo que había perdido la fe y el propósito en la vida. Todavía se desconoce por qué todo un arsenal de armas terminó en la casa de los Gordeev y el adolescente tuvo acceso a él. No hay información exacta sobre los padres del tirador. Solo se sabe que fue el padre quien persuadió al niño para que se rindiera y liberara a sus compañeros de clase rehenes. Después de que los padres fueran interrogados, dejaron de comunicarse con los investigadores y conocidos. Tampoco acudieron a la corte, donde se eligió una medida de moderación para Sergei. Este comportamiento de los padres sorprendió a todos los intervinientes en el proceso: dado que el adolescente es menor de 16 años, no puede ser interrogado sin sus padres, un maestro y un abogado. Pero la familia ni siquiera se ocupó del abogado defensor; como resultado, tenía un abogado con cita previa en el juicio.

Indirectamente, los hechos indican que la relación de Gordeev con sus padres era difícil y la situación en la familia era desfavorable ...

Y los padres de nuevo

Sin embargo, la impresión que tiene el público en general de que estos casos se han vuelto mucho más recientes, según los psicólogos, es errónea. Sin embargo, las realidades actuales ciertamente tienen un impacto en formación psicológica adolescentes, según los psicólogos. Hay muchas cosas crueles alrededor. Mismo juegos de computadora para niños adolescentes que no tienen sentido intelectual. Se da prioridad a los "killers", guerras donde uno gana al otro. Hay poco de humano en todo aquí, y esto entra en la categoría de crueldad.

El asesinato es una manifestación extrema de la violencia adolescente, que conduce a la comisión de otros delitos - de carácter sexual, hurto, tráfico de drogas. Los expertos coinciden en que la razón principal de tal comportamiento de los adolescentes es la situación en la familia, ya que hoy en día los padres con demasiada frecuencia no pasan suficiente tiempo con sus hijos, preocupándose solo por su bienestar material.

Dicen los psicólogos que la crueldad adolescente es consecuencia de la incapacidad para soportar las prohibiciones y el deseo de tenerlo todo a la vez. Esto se debe a que las familias modernas son débiles y no pueden transmitir valores morales a los niños y darles crianza adecuada. Lo más importante es que a los niños se les debe enseñar la capacidad de rechazar algo, la comprensión de la imposibilidad de obtener todo a la vez, porque en la sociedad adulta se encontrarán en una situación en la que tendrán que superar las decepciones. Si él no sabe cómo, entonces los padres tienen la culpa.

Según la psicóloga Ellada Gorina, si hablamos de los motivos de la crueldad infantil, entonces podemos decir que en los niños tal comportamiento está dictado por cantidad inmensa agresión, que se concentra en este niño específico. Los padres siempre deben recordar que un niño rara vez es agresivo por sí solo. A menudo, esta agresión se hereda, es decir, su forma de interactuar con el mundo exterior repite con mayor frecuencia a los padres. Y antes de trabajar con un niño, y tienes que trabajar con él, necesitas ver cómo sucede esto en la familia. Si una madre le enseña a un niño a ser educado, y ella misma todos los días aterrizaje pelea con un vecino, entonces al final tiene exactamente el mismo niño agresivo que, en jardín de infancia Exige y amenaza a los niños. Es decir, un padre, antes de educar, debe cuidarse a sí mismo. Y si los padres notan una agresión excesiva en un niño, lo mejor es trabajar con un psicólogo. Porque es él quien dirigirá a los padres para que trabajen en sí mismos, y el niño ayudará a hacer frente a la agresión.

¿Qué hacer con la agresión?

Vemos un comportamiento agresivo o autoagresivo cuando un niño comienza a hacerse daño. La agresión de un niño siempre está relacionada con sus padres, tiene sus raíces en la familia. La forma en que se comportan los padres es la forma en que se comporta el niño. Si los padres imponen exigencias bastante estrictas a sus hijos, restringen sus impulsos creativos o de otro tipo, si son lo suficientemente estrictos en términos de educación fisiológica, los castigan, etc., entonces esto provoca una gran cantidad de agresiones de represalia. Es decir, hay agresión y una educación dura: un provocador de agresión en un niño.

Gorina está de acuerdo en que hoy en día existe cierta tendencia a aumentar la crueldad entre los niños. Esto está relacionado, en primer lugar, con la aceptabilidad, la disponibilidad de varias escenas de violencia y crueldad. Antes, esto era inaceptable. "Pero antes, las personas a menudo se autoagredían, pero ahora son agresivas por fuera. Anteriormente, todavía había normas éticas y culturales muy fuertes, muy estrictas". reglas generalmente aceptadas. Incluso en el caso del deseo de comportamiento agresivo, todos estábamos más exprimidos por la sociedad, la agresión se dirigía más bien a nosotros mismos. Dado que la presión de la sociedad, las cuestiones culturales y éticas se han vuelto menos, ahora la agresión provoca más afuera. Anteriormente, no la encontrábamos en transporte público, tiendas, etc. Esto no se debe a que las personas fueran menos agresivas, sino a que expresaron este sentimiento de agresión de una manera diferente”, señala la psicóloga.

Cabe recordar que la agresión no es algo malo, es la energía vital que necesitamos. Lo necesitamos para lograr nuestros objetivos. Cualquier deseo, incluso el deseo de adelantar al autobús, es un deseo agresivo. La agresión en sí es algo innato. Ella nos hace mover, lograr. Pero debe usarse correctamente. Si lo tenemos en abundancia, entonces necesitamos trabajar en nosotros mismos o trabajar con la ayuda de un psicoterapeuta, psicólogo, que ayude y enseñe a una persona a encontrar la forma de trabajar con la agresión que se adapte a esta persona en particular, para que funcione para él. , y no destruye.

"Déjame darte un pequeño ejemplo. Niño pequeño quiere correr Para él, correr es normal. Pero si sus padres lo retienen, se acumula mucha energía en él. ¿Y qué empieza a hacer? Ser caprichoso, romper juguetes, irritar a tus padres, empieza a ofender a alguien. De hecho, no puede darse cuenta de su energía propia. Si los padres fueran conscientes y entendieran que un niño tiene tal psique, la necesita y debe ser dirigida a bailar, dibujar, algún tipo de deporte, etc., para dar cabida a su correcta interacción con el medio ambiente, entonces el nivel de agresión sería normal, correcto", cree Gorina.

La agresión debe ser, pero no debe exceder la barra. Cuando lo excede, hablamos de agresión inadecuada. La crueldad en cierta medida puede ser hereditaria, estar asociada con los genes, con sus ancestros. Sucede. Pero no es un hecho que si los padres están callados, entonces no son agresivos. Por supuesto, hay personas que son más propensas a la agresión que otras.

Así que antes de acusar a su hijo de comportamiento agresivo, los padres deben prestar atención a sí mismos y a la educación que le brindan al niño. ¿Quizás el problema es con ellos? Si los padres se controlan junto a sus hijos, habrá menos asesinatos de adolescentes.

Hola chicos. Mi nombre es Artem Iskhakov y quiero contar una historia sobre lo que sucedió esta noche. Maté a mi vecino. Así comienza la escalofriante confesión en línea de un chico de 19 años que cometió el brutal asesinato de su novia Tanya Strakhova.

niña asesinada
llevaba un diario en las redes sociales, donde haciéndose pasar por una tentadora fatal,
describió el sufrimiento personal de la insatisfacción con la vida y la depresión. Para todos
personas cercanas de Tanya y Artem fue un shock no solo por la tragedia en sí, sino también
problemas psicológicos de los jóvenes. Sólo después de su muerte se hizo evidente que
ninguno de los amigos y parientes sabía sobre los oprimidos estado emocional tania en
recientemente, y sobre los problemas mentales y las adicciones de Artyom. La sociedad está aquí
dividido en dos partes: los que protegen a Artyom y simpatizan con él, y los que
quien lo condena categóricamente, negando que el tipo tenga trastornos mentales.

Sin embargo,
Los expertos tienen su propia opinión sobre esta situación. Según la psicóloga clínica Lucía
Suleymanova, acciones hombre joven hablando de una anomalía mental. "Si
El sistema de excitación más fuerte del psicópata se complica por la patología del sistema sexual.
antojos, además, si hay un efecto de alcohol y drogas, entonces las consecuencias de tal
Los estados son difíciles de predecir, dice el psicólogo. Tenemos tal término
"persistencia del comportamiento excitable" cuando una persona tiene un objetivo durante mucho tiempo y
está esperando. Esta idea es sugerida por el hecho de que Artem a fondo, en detalle
describe todo lo que hizo. A esto se suman los celos patológicos y
deseo de dominar, así como vívidas fantasías violentas. el tipo estaba fantaseando
este tema durante bastante tiempo, muy probablemente sin pensar que terminará cometiendo un delito. El afecto en tales personas aumenta gradualmente. Hasta donde se puede entender
de su historial, tomaba psicofármacos y era observado por un psicólogo y
psiquiatra, pero, como nuevamente, se deduce de su registro, lo hizo de manera irregular,
por lo tanto, la terapia solo le proporcionó un alivio temporal. Se puede suponer que a
La tragedia fue provocada por una severa patología de carácter.

Palabras
Los colegas están confirmados por la psiquiatra Aina Gromova. “Personas con trastornos mentales congénitos
una anomalía fue, es y será siempre. Los psicópatas de este tipo tienen
cambios y trastornos congénitos de la esfera emocional-volitiva, mientras que tienen un intacto
inteligencia, dice el experto. No son tontos y tienen una mente racional. Ellos piensan lo suficiente
sobria y adecuadamente, pero tienen una relación difícil con la gente. Les resulta difícil dar
calidez, amor, invertir en la amistad y sacrificar algo. son mas faciles de entender
Números, algoritmos del sistema, enfoque en redes sociales que reales.
vida para construir amistades y relaciones personales. Comunicación virtual que
prefiere lo real. Los psicópatas están privados de las más altas cualidades humanas. Normal,
desde el punto de vista de la psiquiatría, una persona nunca cometerá crueldad intencional
asesinato. Solo una persona profundamente patológica es capaz de esto".

Similar
Las acciones recientes en Rusia son cada vez más cometidas por niños. El país estaba abrumado
ola de violencia adolescente. Literalmente, con una diferencia de varios días, cuatro
historias de alto perfil que involucran a escolares.

EN
Perm, dos adolescentes de 16 y 17 años apuñalados en una escuela. sufrido
estudiantes notas bajas y su maestro, después de lo cual los adolescentes comenzaron a aplicar
se apuñalan unos a otros. Afortunadamente, no hubo víctimas mortales. ¿Qué impulsó exactamente
atacantes a dar tal paso aún no está claro. EN
Buriatia, cuatro días después, un alumno de noveno grado armado con un hacha y un "cóctel
Molotov", irrumpió en el salón de clases, donde había una lección, e hirió a 7 personas, incluido el maestro.

EN
Ulyanovsk, tres días después, dos jóvenes de 18 y 20 años fueron despedidos de
pistola de aire comprimido en el patio de recreo donde jugaban los alumnos. Motivarlos
el crimen se revela. EN
Samara, estudiante de noveno grado, llegó a la universidad con
rifles de aire comprimido y bombas de humo, amenazando a escolares y
maestro. El adolescente fue arrestado. El niño explicó su acción de la siguiente manera: "Yo
No quería matar a nadie, quería asustar a todos y llamar la atención sobre mí.
padres que solo se preocupan por mis notas".

Especialistas
afirman que esta es la raíz principal del mal. Cómo llamar la atención de un niño, cómo sobresalir,
¿Cómo llegar a aquellos cuya atención es críticamente deficiente? De acuerdo a
psicóloga Lucia Suleimanova, el mal comportamiento puede provocar tal comportamiento
una relación con mundo exterior. "Los niños piensan que es peligroso, así que
usar cualquier tipo de arma para protegerse contra ella. Muy a menudo, en tales casos
culpan a los padres, dicen que no le dieron al niño una sensación de seguridad. De hecho
De hecho, hoy los padres no tienen control sobre los adolescentes. El problema es que los padres no tienen suficiente tiempo para esto, y ese problema existe.
no solo en nuestro país, sino en todo el mundo. Además, los niños ya están disponibles.
muchos ejemplos negativos de Internet y la televisión, cómo convertirse rápidamente
lo más genial posible y hacerse famoso. Importa a su edad. Por lo tanto terrible
Las acciones están guiadas, en primer lugar, por la falta de una conexión cálida con los padres y
el deseo de afirmarse en este mundo a través de acciones ilegales.

En la búsqueda de la riqueza material y el éxito, a menudo nos olvidamos no solo de nosotros mismos, sino también de los sentimientos de quienes nos rodean. En primer lugar, los niños sufren de abandono.

Pronósticos
los psicólogos realmente te hacen pensar. Aina Gromova señala que casos similares Hoy
se exageran activamente en los medios, se habla mucho de ellos en Internet y se escriben en las redes sociales. “Niños, adolescentes y jóvenes con discapacidad mental, viendo ejemplos
las personas que ya han desahogado su agresión siguen sus pasos. Es por eso
podemos esperar que habrá más y más situaciones de este tipo", dijo.

Por
Según Lucia Suleymanova, este es un problema sistémico de la sociedad moderna. "No
neguemos que desde hace una década toda la población de nuestro país vive en
estado de alto voltaje. comportamiento adolescente,
ciertamente no es una excepción. Existe tal tendencia: el nivel de agresión y la interna
la inestabilidad en los adolescentes es muy alta, por lo que empiezan a manifestarla
métodos bastante peligrosos”, explica la psicóloga.

EN
búsqueda de la riqueza material y el éxito, a menudo nos olvidamos no sólo de nosotros mismos,
sino también de los sentimientos de los que están cerca. En primer lugar, los niños sufren de abandono.
La madre, apenas recuperándose del parto, busca trabajo. El padre se ve obligado a
parte del tiempo para cuidar el patrimonio familiar. El hombre al comienzo de su viaje.
en general, abandonado a sí mismo, permaneciendo uno a uno con este mundo. Takova
nuestra realidad de hoy, tal es el modo de vida de muchos. Estamos en el sistema.
El sistema versus el individuo. Si un adulto, maduro, maduro, a menudo
sufre de estrés emocional y sobrecarga psicofísica, no en
capaces de hacerles frente por sí mismos, qué decir de aquellos cuyos
visión del mundo todavía es extremadamente inestable y mundo interior¿muy doloroso?

alguien esta haciendo
Buenos, hermosas obras, rescatar personas de una casa en llamas o animales ahogados
del río de invierno, y alguien toma un hacha, un cuchillo y describe en detalle en
Internet es un acto cruel de quitarle la vida a una persona. Pero incluso para una confesión franca
el asesino que esta en acceso abierto, nadie responde durante varias horas.

Todo comenzó cuando Johnny y Robert decidieron faltar a la escuela. Esto les ha sucedido a menudo antes. no eran reales chicos malos. En primer lugar, tenían diez años, y cuando tienes diez, eres un vago, eres un mentiroso, eres un niño feo, pero aún tienes que crecer hasta el título honorífico de un verdadero matón. Al menos 30 centímetros. En segundo lugar, John Venables y Robert Thompson nunca hicieron nada tan desagradable. ellos no hablaron malas palabras en presencia de los ancianos, no arrojaban piedras a los autos que pasaban y no torturaban a los animales. Cierto, ambos eran repetidores, y en la escuela se burlaban de ellos por eso. Pero no todos quieren ser científicos. Johnny y Robert aún no han planeado esto exactamente. Y también les gustaba llevar todo tipo de tonterías de las tiendas, pero nadie lo sabía en ese momento. Sí, ¿y qué hay de malo en eso? Las tiendas están llenas de todo tipo de cosas estúpidas que nadie realmente necesita. Esta mañana, 12 de febrero de 1993, los chicos decidieron "asaltar" centro comercial"Nuevo Hilo". No hay muchos centros comerciales en Kirkby, Merseyside, Inglaterra, dignos de este glorioso nombre, pero New Strand está a la altura. Puede que solo tenga dos pisos, ¡pero solo hay un montón de tiendas! Y la pastelería en el primer piso, y el laboratorio fotográfico, y los artículos deportivos, y el departamento de música, y el enorme Salón de Todo para el Hogar, y la boutique de lencería fina, que Johnny y Robert parecían hasta ahora las más aburridas. lugar en el mundo, a excepción de la escuela, aunque los maniquíes no eran nada, fresco, sin cabeza.

Se las arreglaron para robar un par de bolsas de dulces baratos, algunas mandarinas, una especie de polvo en un frasco redondo, alrededor de una docena de lápices, un troll de goma con mechones verdes de punta sobre una cabeza plana, un soldado mecánico, un paquete de pilas y un tarro pequeño de azul pintura de esmalte. Aparte de dulces y un troll (Robert coleccionaba estos muñecos), los chicos no necesitaban nada, pero era divertido y un poco peligroso. Jugaron con el soldado y luego lo tiraron por la escalera mecánica. Los lápices se vertieron en la urna, y la caja de polvo con mandarinas también fue allí. Dejaron caer la lata, se abrió un poco a lo largo de la costura y la pintura comenzó a fluir en gotas pegajosas. Así que los niños patearon la lata en el suelo, pero luego se cansaron, especialmente porque Johnny ensució su chaqueta con esta abominación y, al darse cuenta de que su madre no estaría encantada, hizo un pequeño puchero.

Johnny y Robert fueron a McDonald's. En el camino se encontraron con una vieja gorda, y la empujaron en la parte baja de la espalda, como si por casualidad pasaran corriendo. En la Mac, un vendedor nerd comenzó a preguntar por qué no estaban en la escuela. Por qué... Porque hoy tienen el día libre en la escuela. Los chicos se sentaron a la mesa y estaban aburridos. Y luego alguien dijo: "¡Saquemos a un tonto y empujémoslo debajo del auto!"

Ni la investigación ni los psicólogos han averiguado quién de ellos dijo esto. Ambos confirman que la frase fue pronunciada, pero cada uno jura que no fue él quien la dijo. Era como si alguien más, invisible, estuviera sentado a la mesa.

En las fotografías y filmaciones de esa época, Robert Thompson es regordete, de pelo corto, todavía con cara de niño, pero ya con grandes facciones y mirada pesada. Juan Venables - un chico guapo con flequillo largo y suave y una boca brillante. Exteriormente, parece un boy scout ejemplar, parece más inteligente y mayor que Robert, aunque nació solo diez días antes que él. La mayoría cree que ofreció juego de miedo es Juan Robert, dicen, tenía un hermano menor, a quien siempre trató con cariño. Robert difícilmente podía estar particularmente interesado en los niños pequeños: los conocía bastante bien. Por otro lado, ningún hermano menor le impidió hacer lo que hizo unas horas después.

El día 12 de febrero de 1993 nunca será olvidado por una mujer cuyo nombre en los documentos policiales y judiciales solo se indica con iniciales. Estaba en el departamento de mercería con su hija de tres años y su hijo de dos, eligiendo un bolso y no se dio cuenta de inmediato de que los pequeños estaban jugando con dos niños grandes. Los niños tomaron un bolso del estante y, arrodillándose, cerraron el candado, atrayendo la atención de los niños. La madre llamó a los niños a su lado y nuevamente comenzó a examinar los bolsos. Cuando se dio la vuelta un minuto después, solo la chica estaba parada a su lado. Saliendo corriendo de la tienda, la mujer vio que los muchachos se llevaban a su hijo. Ni siquiera tuvo tiempo de gritar. Uno de los niños, mirando a su alrededor, la notó y frenó bruscamente, luego de lo cual le dijo al bebé: "¡Ve con tu madre!" Cuando se acercó al niño, los niños se habían ido.

El día del 12 de febrero de 1993 nunca será olvidado por Denise Bulger, la madre de James, de tres años. Denise vino a New Strand con James y Nicola, la novia de su hermano. Nicola fue a recoger la ropa y Denise fue a la carnicería. Mientras ella hablaba con el carnicero, James se fue. Para siempre.

La cámara del centro comercial capturó las espaldas de los niños, uno de los cuales lleva de la mano a un niño pequeño con pantalones blancos. Eran las 15.42. Después de 33 minutos, Deniz y Nikola, después de registrar el centro comercial y levantar a todos los empleados, llamarán a la policía. En una hora se desplegará un operativo de búsqueda en la ciudad. Pero nadie detendrá a Venables y Thompson, aunque 38 personas los verán deambulando por la ciudad con James en las próximas horas.

Por ejemplo, un empleado de una tienda de mascotas que sacará por la puerta a una compañía extraña. Una mujer que nota que los chicos son agresivos con el bebé, pero no se atreve a acercarse a ellos, porque le da vergüenza hacer comentarios a los hijos de otras personas. Otra mujer que, al ver a un niño llorando con la cara amoratada, detendrá a todo el trío. Venables y Thompson le mentirán que James es su hermano pequeño que se ha caído y se lo llevarán a casa. Desde la ventana del automóvil, otro testigo notará que los niños mayores parecen estar tirando a un niño o una muñeca desde un puente bajo, pero, habiéndose asegurado de que no podría ser un niño, seguirá conduciendo. Allí serán recibidos por un hombre en una motocicleta, quien prestará atención al bebé manchado y sollozante, que está siendo arrastrado hacia el puente. El motociclista preguntará qué pasa y escuchará la misma historia: el hermanito se perdió, se cayó, nos están llevando a la comisaría para que nos lleven a casa... Una mujer paseando a un perro verá que Venables y Thompson están llevar a un niño por los brazos y las piernas. Estará preocupada, pero le parecerá que el niño se ríe y pensará que le gusta este juego rudo.

Venables y Thompson se cansaron de esta caminata y arrastraron a James a un terreno baldío junto al terraplén del ferrocarril. Allí de 17.45 a 18.30 lo mataron. Lo patearon, saltaron sobre él, lo golpearon con piedras, ladrillos y una barra de hierro. Le quitaron los pantalones y le rascaron los genitales. Se metieron pilas en la boca. Luego pusieron el cuerpo atormentado sobre los rieles y corrieron a casa.

En la calle se encontraron con padres enojados que los habían estado buscando durante una hora. ¿Están locos? ¿Por qué no estaban en la escuela? Y, en general, en la televisión y la radio, los mensajes giran constantemente de que ha aparecido un maníaco en la ciudad, ¡robando niños pequeños! ¡Vive en casa! ¡Y para que ni un paso en la calle!

El cuerpo de James fue encontrado dos días después. La policía no ocultó al público las circunstancias del caso, y unos días más tarde una mujer llamó a la estación y, presentándose como amiga de Suzanne Venables, dijo que el hijo de Suzanne, John, no estaba en casa hasta tarde en la noche. día del asesinato y que desde entonces se puso algo nervioso. Y también, dicen, Suzanne se quejó de que chaqueta nueva Johnny está todo manchado con pintura azul, y eran restos de pintura azul los que estaban en la ropa del pequeño James, ¿no?

Al ver a John Venables (10 años, 136 centímetros de altura, 29 kilogramos de peso), la policía, por decirlo suavemente, se confundió. Pero cualquier duda desapareció cuando habló Venables. Ni Johnny ni Robert ocultaban nada. Pero no pudieron responder una pregunta: "¿Por qué hiciste esto?"

Treinta y ocho testigos los identificaron. Las huellas de los zapatos en el cuerpo del bebé coincidían con el patrón de sus zapatos. Sobre James y se encontraron las armas homicidas. juego completo cabello, huellas dactilares y partículas de ADN de asesinos de niños.

En el juicio, Venables lloraba histéricamente sin cesar, mientras Thompson se sentaba en silencio y tejía guantes para su hermano menor. Solo dos veces mostró interés en lo que estaba pasando. La primera vez que Johnny lo llamó "niña" porque le gusta jugar con muñecas, Robert estaba claramente ofendido. La segunda vez, el juez preguntó si al Sr. Thompson le gustaría decirle algo más al tribunal. Robert se encogió de hombros y dijo: "No tiene sentido, me juzgarán de todos modos".

Fueron condenados. Venables y Thompson recibieron la sentencia máxima para delincuentes juveniles en el Reino Unido: tuvieron que permanecer en un centro de rehabilitación para adolescentes hasta los 18 años, después de lo cual se suponía que serían puestos en libertad condicional y estarían bajo supervisión policial de por vida.

Residentes de Kirkby, amigos, familiares y vecinos del fallecido James Bulger tomaron esta sentencia como una burla a la justicia. La policía se enteró de que la gente del pueblo creó una organización cuyos miembros juraron: “¡Venables y Thompson no vivirán! No importa cuántos años hayan pasado".

La policía tomó este mensaje muy en serio. Los familiares de Thompson y Venables cambiaron sus nombres y fueron llevados a diferentes partes del país bajo el programa de protección de testigos. No se entregó a la prensa información sobre dónde y cómo Venables y Thompson cumplían sus sentencias. Cuando estaba previsto que fueran puestos en libertad en 2001, las medidas de seguridad se endurecieron aún más. Varias personas inocentes resultaron heridas, a quienes los vengadores o los vecinos vigilantes confundieron con los adultos Thompson o Venables. Al doble más desafortunado, David Calvert, incluso le incendiaron la casa antes de poder publicar en la Web su biografía completa, fotos de la infancia y la escuela y testimonios de conocidos.

Recientemente, la policía dio a conocer información de que John Venables fue devuelto a prisión, ya que violó las condiciones de vida bajo supervisión: usó drogas, descargó pornografía con menores y fue detenido por una pelea callejera. Pero hay rumores persistentes de que se trata de un pato, diseñado para engañar a los vengadores, que lograron seguir el rastro de Venables. Pero en realidad, dicen, el rostro de John fue cambiado con la ayuda de cirujanos plásticos y escondido en un nuevo lugar bajo un nuevo disfraz. Aún no se ha oído nada sobre Thompson.

¿Por qué se matan niños?

No pasa una semana sin un tema candente en la agenda: “¡Debemos salvar a nuestros niños de la corrupción! ¡La violencia entre niños y adolescentes está tomando formas sin precedentes! Prohibir Dom-2! ¡Prohibición de los juegos de ordenador! ¡Prohibir las noticias sobre crímenes! ¡Prohibir Internet! Prohibir todo!

Pero esto, por supuesto, es ingenuo. Incluso Agustín el Beato, uno de los primeros psicólogos infantiles en la historia mundial (filósofo, santo y escritor a tiempo parcial), pasó mucho tiempo observando a los bebés recién nacidos y estaba amargamente convencido de que estos “brotes verdes ya traen las semillas del pecado. ” La envidia, la ira, el orgullo, la codicia, la gula... E incluso la voluptuosidad ya está representada en la más inocente de las inocentes en todo su esplendor.

Desde el punto de vista de Agustín, esto es el resultado del pecado original, desde el punto de vista de los evolucionistas modernos, es el resultado de la selección natural. Pero detrás de los diferentes términos se encuentra la misma verdad: cada bebé es una nueva combinación de un código genético muy antiguo. Genecode, cuya paleta es tan generosa que tanto Genghis Khan como la Madre Teresa pueden caer con la misma probabilidad en padres felices y desprevenidos.

Sí, una persona es altruista, sabia, capaz de amar y de grandes sacrificios en nombre de metas más elevadas. Pero al mismo tiempo es un depredador, un asesino y un caníbal.

Y los niños, como seres mucho menos conscientes de en qué época humanística vivimos, suelen tener serios problemas con la realidad por inexperiencia.

Nueve de cada diez personas llamarán frikis a los héroes de este artículo que deberían ser exterminados, independientemente de su edad. Pero nueve de cada diez personas, es posible, viven ahora solo porque Venables y Thompsons nacieron periódicamente entre sus antepasados, ya veces algunos peores.

El tiempo era así: los niños con mayor agresividad, una inclinación por la brutalidad, la violencia y el riesgo eran mucho más valorados que los niños amables y tranquilos, listos para la humildad y la paciencia.

Esta es la saga del siglo XIII, cuando no había canales corruptos de televisión, notamos. Los niños de hoy nacen exactamente igual que hace miles de años. No es sorprendente que se trate tanto de zorros comidos por koloboks, patas de oso cortadas y cómo se mete a una bruja en un barril de clavos y se le permite rodar montaña abajo. Los padres refinados compran cuentos de hadas con finales reescritos para sus hijos, aquellos en los que Masha baila un baile redondo con osos, y un conejito reeduca a un zorro y son amigos bajo el árbol de Navidad durante mucho tiempo. Y luego las mamás y los papás arrastran a los bebés a los psicólogos: “¿Qué debo hacer? ¡Mi hija pintó todos sus cuadernos con hombres colgados con las tripas afuera!” y no hacer nada No deje al niño desatendido, sea amigo de él y mate monstruos con grandes espadas láser juntos. Todos los niños deben pasar por la fase de juegos de muerte y asesinato. Esto es familiarizarse con esta parte de nuestra vida, aceptarla, un entrenamiento por el que todo el que tuvo que nacer mortal debe pasar. Por lo general, en las niñas, el pico de esta fase ocurre entre los 6 y los 9 años, en los niños, entre los 8 y los 11 años. Y sí, para la mayoría de los niños, incluso la forma más aguda de esta experiencia no hará que los animales u otras personas sean torturados. Pero la tragedia siempre puede ocurrir, especialmente si desarrollo mental el niño va a la zaga de lo psicológico. Y realmente, es mejor que aprenda a lidiar con estos miedos con la ayuda de películas de terror y videojuegos que como lo hicieron Venables y Thompson. Porque, de hecho, no un niño, sino tres, murieron para siempre en el terraplén del ferrocarril de Kirkby.

niños asesinos

La mayoría de las veces, los niños asesinos ajustan cuentas con padres demasiado estrictos y deciden que una bala es una respuesta perfectamente adecuada a un cinturón. Las leyes suelen proteger la identidad de los delincuentes muy jóvenes: se prohíbe la publicación de sus historias y fotografías, y los juicios se llevan a cabo a puerta cerrada. Pero cuando personas completamente inocentes, incluidos otros niños, se convierten en víctimas de menores, el tribunal puede decidir llevar a cabo el proceso abiertamente.

En 2009, un niño de Pensilvania de 11 años mató a su madrastra embarazada que dormía con una escopeta de corredera que su padre le había regalado en la nuca. La razón son los celos de este mismo padre. Brown será juzgado como adulto, según lo permite la ley de Pensilvania. El tribunal no tiene dudas de que las acciones del niño son conscientes y significativas: desde niño, Brown salía a cazar con su padre y era un excelente tirador. En el momento del asesinato, envolvió el arma en una manta para amortiguar el sonido del disparo y luego dio falso testimonio sobre cierta persona que vio en la entrada de su casa. El estado tiene la pena de muerte, y es su ley la que exige que se aplique por el asesinato deliberado de dos o más personas indefensas (una mujer tenía dos semanas antes de dar a luz, y la ley considera a su hijo como una vida perdida separada) . Entonces, después del juicio, puede surgir una situación de emergencia: Comunidad global, y tan indignada de que se mantenga la pena de muerte en Estados Unidos, no tolerará que se aplique por un delito cometido por un niño de 11 años.

En 1968, esta hermosa niña británica de 11 años, junto con su amigo retrasado mental de 13 años, estrangularon a dos niños de 3 y 4 años. Los detalles del comportamiento de Mary después del asesinato causaron una ira pública particular: literalmente no salió de las casas de sus desconsolados padres, zumbando para que le mostraran al "niño en el ataúd" y dejando graffiti en las paredes al estilo. de "¡Maté y volveré a matar!" Colocada en un hospital psiquiátrico, mostró arrebatos de agresión durante algún tiempo; por ejemplo, casi estrangula a un gatito que deambulaba por la sala. En 1980, Mary Bell fue liberada y vivió tranquilamente al amparo de la ley sobre la inmunidad de los familiares de los delincuentes. En 1984, dio a luz a una hija, y hasta que la niña cumplió 18 años, la ley prohibía a la policía ya la prensa revelar su historia familiar. En su cumpleaños número 18, su hija Bell, que no sabía nada del pasado de su madre, recibió gran regalo en forma de una manada de reporteros que rodearon su casa, exigiendo saber cómo está "la chica más diabólica de Inglaterra". En 2003, Mary y su hija ganaron el derecho a la privacidad de por vida para Bell Jr. Se cambiaron sus documentos y se les ayudó a irse a algún lugar nuevo.

Arkady Smolin, columnista de RAPSI

El empresario Yuri Merkind admitió esta semana que los problemas de la deuda lo obligaron a matar a su esposa y sus dos hijas. La investigación continúa por la sospecha de un oficial de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa Nikolai Zakharkin en un atentado contra la vida de sus dos hijas, arrojadas por la ventana del octavo piso. Parece una nueva tendencia, que solo se puede tratar de manera efectiva si se comprenden sus causas.

Según el Comité de Investigación de la Fiscalía de la Federación Rusa, Merkind "explicó sus acciones por el hecho de que tenía grandes obligaciones de deuda y, para que nadie se convirtiera en rehén de sus obligaciones de deuda, decidió matar a su esposa y hijas y se suicidó. Pero él no se suicidó, porque supuestamente se quedó sin balas”.

Este caso podría llamarse sin precedentes si no repitiera exactamente el crimen del chef japonés Hamada hace dos meses. A fines de enero, la policía de Osaka arrestó a un hombre que confesó haber matado a sus dos hijos y su esposa. La diferencia entre Hamada y Merkind es que los japoneses estrangularon a sus familiares por problemas de deuda y no le dispararon.

Después del asesinato, Hamad se fue al lugar de trabajo. horario detallado futuras actividades del restaurante. Un detalle sintomático, la misma historia con Merkind: según él, fue el deseo de salvar al menos algo de su negocio de impresión lo que no le permitió pegarse un tiro. La conclusión se sugiere: la institución tradicional del matrimonio requiere modernización, ya que algunos de sus fundamentos en la fase actual del desarrollo de la sociedad entran en conflicto irresoluble con los principios de organización de la empresa privada. Pero si analiza profundamente el problema, la conclusión será apresurada y simplificada.

El filósofo Georg Hegel argumentó que la realidad se nos aparece solo en la repetición. Si algo sucede una vez y no se repite, no es más que un accidente. La repetición, la consolidación nos permite hablar de un cambio en la realidad. ¿Qué dicen las acciones de Merkind, Zakharkin, Hamada sobre el mundo en el que vivimos?

derechos del padre

La forma más fácil de cancelar estos crímenes es el estado de pasión. El darse cuenta de que sus seres queridos, esposa e hijos, serán indigentes y sin seguridad financiera siempre ha sido uno de los más terribles y aterradores para cualquier hombre normal. Pero era precisamente este destino el que esperaba a las familias de Merkind y Hamada en caso de impago de las deudas. En una situación extrema, el asesinato de familiares puede considerarse como una forma de cuidar al máximo, en un nivel instintivo, por ellos.

Para una persona civilizada moderna, esto suena extraño e incluso salvaje. Pero, fue precisamente esta lógica la que subyacía en el derecho romano, sobre la base de la cual se creó la legislación de la mayoría de los países europeos.

En el estado romano, el poder del padre era absoluto. En el Instituto de Gayo (siglo II-I aC), la institución de la autoridad paterna se denomina "ius proprium civium romanorum" (institución estrictamente nacional de ciudadanos romanos). Sólo el padre era una persona independiente; los hijos y los niños eran personas con derecho ajeno.

La autoridad central del cabeza de familia era el derecho de vida o muerte, que se mantuvo vigente durante todo el período clásico (17 a. C. - 235 d. C.). De la voluntad del padre dependía salvar o no la vida de su hijo recién nacido: podía incluso tirarlo. Legalmente, el padre era reconocido como dueño ilimitado de la personalidad misma del hijo.

Un mayor desarrollo de los derechos del niño a la vida ya la salud en el derecho romano es el debilitamiento gradual del poder absoluto del cabeza de familia. Solo el emperador Constantino, por sus decretos, le quitó al padre el derecho de "vida o muerte" del niño: el sonicidio comenzó a equipararse con el asesinato. Por el asesinato arbitrario de un miembro de la familia, se impone la pena de muerte como por el asesinato de un pariente consanguíneo.

Infanticidio

Aunque legalmente durante mucho tiempo, y tras la caída del Imperio Romano, el padre era considerado el gestor de la vida del niño, en realidad, su destino estaba en manos de la madre. Fue el asesinato por parte de las mujeres de sus hijos recién nacidos lo que durante varios siglos provocó las discusiones más acaloradas sobre la determinación de la forma de castigo de este delito.

Incluso unos años antes de la segunda revolución rusa, el asesinato de niños nacidos fuera del matrimonio era una de las tendencias más aterradoras (casi lo mismo que ocurre hoy en día con el asesinato de familiares por problemas económicos). Hace cien años se equiparaba la posición de la madre que mató a su hijo con el estado de quien cometió el asesinato por compasión y con el consentimiento del asesinado, la posición de quien defiende, así como la situación cuando el asesinato se produjo en un duelo.

Cabe señalar que tal actitud hacia las mujeres no se derivó directamente del desarrollo humanístico del siglo XIX. Leo Tolstoy y Fyodor Dostoevsky escribieron mucho sobre el infanticidio. Sin embargo, por primera vez, el asesinato de una madre ilegítima fue señalado como un acto especial por el Código de 1649.

La filosofía del Renacimiento diferenció aún más las evaluaciones morales y éticas de las actitudes maternas hacia los niños nacidos dentro y fuera del matrimonio. Los filósofos vieron una circunstancia atenuante en la posición difícil y desafortunada de la mujer caída. A fines del siglo XVIII, con el desarrollo de la medicina forense, apareció otro argumento a favor de un castigo más indulgente para las madres que mataron a bebés ilegítimos. Luego empezaron a referirse también al estado mental anormal en que suele encontrarse la puérpera. Así, un concepto especial de infanticidio se formó gradualmente en la conciencia pública. Difería del significado semántico literal de la palabra. El infanticidio se convirtió en un acto privilegiado.

Una definición similar figuraba en muchas legislaciones europeas de aquellos años. Por ejemplo, el código austriaco preveía castigos por infanticidio desde 10 años de prisión hasta cadena perpetua. Sin embargo, en el caso de que el hijo fuera ilegítimo, la pena de prisión especificada se reducía a 5-10 años.

Por cierto, no se debe pensar que hoy en día hay menos asesinatos de hijos ilegítimos. Es solo que la motivación se volvió más prosaica: luego intentaron ocultar la vergüenza de la familia. hoy te importa vida personal y carrera Y solo los profesionales del Ministerio del Interior y el Comité de Investigación saben que tales asesinatos ya se han vuelto típicos. ¡Y la falta de información lleva al hecho de que no causan ninguna protesta pública!

Las historias sobre cómo los estudiantes de dieciocho años dan a luz en un albergue y matan a sus hijos casi no se cubren en la prensa. Eso permite a los tribunales dictar sentencias en estos casos.

Hoy, ni en el Código Penal de la Federación Rusa, ni en las leyes de la mayoría de los países occidentales, es imposible encontrar referencias al embarazo extramatrimonial. Pero la práctica muestra que las ideas de los jueces, su actitud ante tales casos, han cambiado de manera insignificante durante dos siglos.
Por ejemplo, recientemente, el Tribunal de Distrito de Usmansky de Lipetsk condenó a una de esas madres asesinas a un año en un asentamiento de colonias. El tribunal le concedió una indulgencia, al parecer sobre la base de la suposición de que la mujer en trabajo de parto había sufrido una grave Trauma psicólogico al dar a luz a un hijo no deseado. Al mismo tiempo, incluso la repetición de tales asesinatos rara vez se considera un factor agravante.

Razones financieras

El problema de los humillados y ofendidos también puede interpretarse en un contexto político. El escaso apoyo estatal a la maternidad a veces resulta en la muerte de los niños, tanto por inanición como a manos de sus madres cuando no pueden alimentar al niño.
A fines de febrero de este año, un residente de Naberezhnye Chelny estranguló a su hija de cinco años y luego llamó al oficial de policía del distrito para denunciar el asesinato. La joven le dijo a la policía que lo hizo por desesperación, porque debido a las tarifas exorbitantemente altas de la vivienda y los servicios comunales, no le quedaba dinero para existir. La familia Nazarov ha acumulado enormes deudas por el alquiler, como resultado de lo cual apagaron el gas.

El motivo para matar a un niño por no poder alimentarlo es, por supuesto, terrible. Pero pocas personas saben que esta es una de las razones más antiguas para matar niños. Este fue un fenómeno muy común en las sociedades primitivas.

Entre los esquimales, por ejemplo, el número de miembros de la familia durante mucho tiempo no debería haber superado las dos personas. El resto fueron asesinados sin distinción de sexo. En algunas de las Islas Carolinas, debido a la pobreza de las condiciones físicas de existencia, ninguna mujer tenía derecho a criar a más de tres hijos. El resto fueron enterrados vivos. En las islas Fiji, dos tercios de los niños enfrentaron un destino similar. En Tahití siempre mataban a los tres primeros niños.

La forma más fácil es acusar a estas personas de crueldad "bestial". Sin embargo, los célebres investigadores Gowitt y Fison sostienen que incluso en la sociedad más civilizada "es difícil encontrar una expresión más fuerte de dolor por la muerte de un niño que la que se manifiesta en el campamento de los nativos australianos, no sólo de los padres, sino de todo el grupo de parentesco". Sin embargo, estos nativos dejan fuera del campamento a todos los nacidos por encima de cierto número de hijos.

Las estimaciones simplificadas de la crueldad de las tribus primitivas también se oponen al hecho de que los niños solían ser asesinados inmediatamente o en los primeros minutos después del nacimiento. Si el niño vivía durante media hora, generalmente lo dejaban con vida. A la vuelta de los siglos 20 y 21, como sabemos, un niño puede ser víctima de asesinos de niños a cualquier edad.

Señalemos también otra circunstancia importante: los asesinos de niños modernos a menudo fingen desesperación y se inventan diversos motivos sociales para eludir su responsabilidad. El residente arriba descrito de Naberezhnye Chelny, por ejemplo, es sospechoso de alcoholismo por parte de la policía. Lo cual, por supuesto, no podía contribuir al cumplimiento de sus responsabilidades parentales.

A menudo, la desesperación de la pobreza es imitada por quienes tratan de utilizar al niño para el enriquecimiento personal. Esto es especialmente cierto para los padres de niños adoptados.

Por ejemplo, en septiembre de 2006, una residente de la aldea de Chapaevo en el distrito de Ust-Abakan de Khakassia, Irina Danilova, fue sentenciada a 8 años de prisión. régimen estricto por el asesinato de Timofey Tokoyakov, de cuatro años, uno de sus cinco hijos adoptivos. Su hermano, Kirill, también murió en la familia Danilov, solo unos meses después de llegar a ellos. Entonces Danilova logró convencer a todos de que fue un accidente. Más tarde se pudo probar que los niños fueron llevados a la familia por el dinero.

Aspecto psicológico

La línea entre el sacrificio forzado de su hijo por las circunstancias y el crimen a sangre fría es más delgada de lo que parece. Después del primer asesinato, que a veces parece inevitable para una conciencia inflamada por la adversidad, puede seguir un segundo o un tercero... A veces tales "víctimas del medio ambiente" incluso se vuelven maníacos.

Hace una semana, un tribunal de la provincia francesa de Normandía condenó a la francesa Celine Lesage, de 38 años, a 15 años de prisión por el asesinato deliberado de seis de sus hijos recién nacidos. Bolsas de plástico con cuerpos de bebés fueron descubiertas en 2007 en el sótano de la casa de Lesage por su compañero de cuarto Luc Marguerite, quien era el padre de uno de los bebés asesinados. Según los investigadores, la tímida mujer vivió durante varios años con miedo a su anterior pareja, el padre de los cinco niños que mató.

Los expertos no niegan que, a menudo, el mismo proceso de procrear estimula el desarrollo de una enfermedad mental que convierte a la mujer en una asesina. Hace diez años, el caso de una mujer estadounidense, Andrea Yates, que ahogó a sus cinco hijos en una bañera, recibió una amplia respuesta en los medios. Después de cometer el crimen, llamó al 911 y confesó todo. Explicó que quería matar a los niños porque no eran "justos". Andrea sintió que sus propios pecados le impedían criar buenos cristianos de sus hijos. Los médicos creen que la causa del enturbiamiento de la mente de la mujer fue el deseo de su esposo, el ministro, de tener muchos hijos.

En Rusia, los casos de asesinatos en masa de sus hijos por parte de mujeres no reciben tanta publicidad. Esto suele ocurrir en áreas rurales y pueblos pequeños. Hay casos en los que una mujer ha dado a luz constantemente a seis de sus hijos justo encima de un pozo negro durante varios años.

El maníaco más famoso que se especializó en sus hijos es Gilles de Rais. Se le atribuye haber matado hasta 200 (según otras fuentes, hasta 800) niños, varias de sus esposas (según otra versión, solo tenía una esposa). Según el veredicto, los asesinatos se cometieron para propiciar al diablo y obtener su ayuda en la búsqueda de la piedra filosofal. Gilles de Rais fue ejecutado por veredicto de un tribunal secular. Este hombre entró en la leyenda bajo el sobrenombre de "Barba Azul".

Influencia política

Nadie cuestiona el hecho de que matar a un hijo es uno de los crímenes más atroces posibles. Sin embargo, hay países donde el asesinato masivo de sus hijos encuentra apoyo casi a nivel estatal.

Por ejemplo, en China, este proceso es, de hecho, estimulado por consignas del gobierno: "Cría menos niños, pero más cerdos" o "Si te niegas a abortar, demoleremos la casa, confiscaremos las vacas".

La política de control de la natalidad en China no comenzó hace treinta años, como comúnmente se cree. En nuestra opinión, sus premisas están enraizadas en el derecho China antigua, que definía al cabeza de familia como su gobernante. Y el asesinato de un hijo o nieto, cometido por un padre, madre, abuelo o abuela por padre, permaneció impune hasta el siglo XIX.

Hoy en día, las multas por violar la política de nacimientos planificados de China pueden ascender a los ingresos de hasta diez años. La falta de pago de la deuda dentro de los tres días conduce a la demolición de la casa y la confiscación de bienes.

Como resultado, una mujer china, al enterarse de que tendrá una niña, la mayoría de las veces aborta, porque después de dar a luz, la ley no le permitirá tener un segundo hijo: el adorado niño. En ocasiones, los ciudadanos no informan a las autoridades sobre el nacimiento de niñas. Las hijas no deseadas simplemente son asesinadas, arrojadas a la basura, dejadas en la calle, ahogadas.

La Federación Internacional de Planificación de la Familia informa que cada año se realizan 7 millones de abortos en China, y el 70% de ellos se basan en el género. Como resultado, incluso las autoridades chinas reconocieron que “el aumento de la delincuencia, el creciente interés por la pornografía y los matrimonios forzados ilegales” están vinculados a esta disparidad de género.

influencia religiosa

En Rusia, el problema característico de China e India nunca ha existido. Las autoridades, por el contrario, están preocupadas por el declive natural de la población indígena. Para estimular la tasa de natalidad, apareció un programa de apoyo material: "capital de maternidad". Sin embargo, los padres de ambos sexos continúan matando a sus hijos por diversas razones.

Recientemente, la versión de que la razón es la "falta de espiritualidad" de la sociedad se ha vuelto cada vez más popular. El aumento del papel de la ortodoxia en todas las áreas de la vida rusa, la introducción de la educación religiosa supuestamente debería contribuir a la eliminación del problema del infanticidio. No menos activos políticamente son los líderes espirituales del Islam.

La adecuación de tales evaluaciones y pronósticos se evaluará mediante una lectura cuidadosa de la Biblia y el Corán.

Por ejemplo, el quinto Libro de Moisés (Deuteronomio), capítulo 21.18-21, dice: “Si alguno tiene un hijo violento y rebelde, desobediente a la voz de su padre y a la voz de su madre, y lo castigan, pero él no los escucha; entonces su padre y su madre lo toman y lo llevan a los ancianos de la ciudad, y ellos dirán a los ancianos de su ciudad: "Este hijo nuestro es alborotador y desobediente, él hace no escuche nuestras palabras, es un borracho y un borracho"; Entonces que todos los habitantes de su ciudad lo apedreen hasta que muera; y así cortad el mal de en medio de vosotros, y todo Israel oirá y tendrá miedo...".

No hay que olvidar que el adulterio es uno de los siete pecados capitales. Y el deseo de ocultar los resultados de las aventuras adúlteras solo aumenta el número de infanticidios...

A primera vista, las disposiciones básicas del Corán parecen más liberales. "Los recién nacidos están indefensos e indefensos, no pueden protegerse de las intrusiones en la vida y la salud". Es por ello que en los estados musulmanes el derecho a la vida ya la salud se aplica a todos los niños, independientemente de su género, raza u origen. Según el hadiz, una tradición de la época del profeta Mahoma, uno de los mayores pecados es matar niños por miedo "a que compartan tu comida". El Sagrado Corán prohibía estrictamente el infanticidio, muy extendido en la Arabia pagana: "Por miedo al empobrecimiento, no mates a tus hijos. Los alimentaremos a ellos y a ti. Después de todo, matarlos es un gran pecado".

Sin embargo, estas disposiciones humanitarias no se aplican a los niños relativamente "adultos". Por el contrario, en las sociedades religiosas que profesan el islam, los niños corren peligro de sufrir "asesinatos por honor". Puede cometerse a la primera sospecha, digamos, en relaciones sexuales prematrimoniales. Puede que no haya un "pecado" en sí mismo; en algunos casos, la razón para matar el honor es solo la sonrisa de una niña a un hombre extraño. En algunos países y regiones, los crímenes de honor no se castigan en absoluto.

Por ejemplo, en 2008, se encontró una fosa común de niñas en Chechenia con rastros característicos de "asesinatos de honor" en sus cuerpos. El Fondo de Población de las Naciones Unidas estima que cada año se cometen hasta 5.000 asesinatos por honor en todo el mundo.

Sin embargo, incluso el alto nivel educativo e intelectual de los futuros padres y madres, por desgracia, no puede erradicar el infanticidio. Baste recordar que algunos sabios y filósofos aprobaron el asesinato de sus hijos.

Hesíodo consideró normal no tener más de dos hijos, Aristóteles consideró necesario que el número de la generación naciente estuviera de acuerdo con los medios disponibles de la población. Esta formulación de la cuestión subyace en la doctrina social más importante, la doctrina de la sobrepoblación. La cual recibió su máximo desarrollo en las enseñanzas de Thomas Malthus.

Incluso un enciclopedista ilustrado como Jean-Jacques Rousseau entregó a sus cinco hijos a un orfanato, donde era muy probable que murieran en ese momento.

Derechos del niño

Cada año, según la Oficina del Fiscal General de la Federación Rusa, los padres rusos matan a más de 200 niños. Ese número probablemente no sea tan grande desde el punto de vista de un demógrafo o estadístico desapasionado. Pero si piensas en estado psicológico de nuestra sociedad, ¡tenemos que admitir que este número es catastrófico!

El 1 de septiembre de 2009, el presidente ruso, Dmitry Medvedev, firmó un decreto que establece el cargo de Comisionado para los Derechos del Niño bajo la jefatura de Estado. "La protección de los derechos del niño es un área de la vida social muy delicada, pero al mismo tiempo muy importante, que requiere una regulación separada", dijo Medvedev.

En nuestra opinión, está formulado de manera absolutamente precisa y sucinta. En efecto, los derechos fundamentales de todo niño y, en primer lugar, su principal derecho, el de la vida, deben ser protegidos al cien por cien. Para ello, el Estado y la sociedad deben analizar todos los aspectos: moral, psicológico, económico, legal, a fin de desarrollar enfoques integrados a esto problema real. No debemos tolerar el infanticidio si consideramos civilizado a nuestro país.

¿Qué está pasando? ¿Realmente ha aumentado el número de asesinatos y desapariciones de niños o es solo una apariencia creada en el campo de la información? Y si, a pesar de todo, ha aumentado el número de situaciones de emergencia, ¿quién tiene la culpa de ello: un recrudecimiento estacional en personas proclives a la violencia o el descuido de los padres que dejan salir a pasear a niños muy pequeños? Pero lo peor, probablemente, no es ni siquiera que desaparezcan los niños, sino que todo el mundo lo ve. Desaparecen a plena luz del día cuando hay mucha gente alrededor.

Sí, el hecho de que la niña de Krasnoyarsk, Polina Malkova, haya sido robada de su propio patio es terrible, pero mucho peor es el hecho de que la niña a la edad de cinco años estaba caminando en el patio, donde cualquier transeúnte puede ir solo. parece que nadie fue golpeado. Se podría pensar que si la madre viera que dos hombres empujaban a la niña dentro del automóvil, tendría tiempo de salir corriendo a la calle y detenerlos. Y hay muchos de esos hechos. En cada historia con la desaparición de niños, existen condiciones aparentemente insignificantes que podrían haber evitado la tragedia.

"Bueno, ¿qué significa "jugó en el patio, mamá miró por la ventana"? Por supuesto, si un niño pequeño camina, entonces debes estar con él, - habla Natalya Yakovleva, Jefa del Departamento de Derechos del Niño de la oficina del Comisionado de Derechos Humanos en la Federación Rusa, - Hay, por supuesto, muchas razones para esto. Sabemos que las guarderías están cerrando, no hay dónde enviar al niño. En muchas ciudades esto problema serio, pero esto no elimina en absoluto la responsabilidad de los padres por la crianza, por la supervisión del niño, especialmente uno tan pequeño. Este caso también demuestra que somos personas muy indiferentes. Después de todo, nuevamente, se sabe por los medios que alguien vio que el niño estaba siendo arrastrado, gritó, lloró y nadie intervino en la situación. Después de todo, a menudo vemos tales problemas cuando una mujer o un hombre tira de un niño, descansa, no quiere ir. ¿Cuál es el problema, por qué llora el bebé? Una madre puede incluso golpear a un niño delante de todos y todos pasarán de largo. No debería haber esas cosas, la sociedad debería reaccionar y llamar al orden a esta gente.".

Hasta cierto punto, la acusación está justificada. Efectivamente, la cuestión jurídica de las personas con trastornos mentales no ha sido totalmente resuelta, hay muchas preguntas aquí. Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley se quejan de que, a veces, no tienen ninguna autoridad, se ven obligados a simplemente esperar a que una persona cometa un delito, y solo así será posible detenerlo. Por otro lado, las estadísticas muestran que el número de delitos contra menores por El año pasado disminuido

Según la Oficina del Fiscal General de la Federación Rusa, citado por el periódico Izvestia, en 2005 murieron 2982 personas como resultado de delitos, en 2006 esta cifra se redujo a 2886. También disminuyó el número de niños cuya salud se vio gravemente dañada: 3233 personas en 2005 y 3024 en 2006. Aunque estas estadísticas difícilmente pueden calificarse de objetivas, incluyen tanto los accidentes de tráfico como otros delitos. Ha disminuido el número de niños buscados: a principios de 2007 se daba por desaparecidos a 4.087 menores, hace un año había 500 más. En total, el año pasado, las fuerzas del orden encontraron 42.769 niños, más de un centenar de los cuales fueron víctimas de delitos. De todo esto se desprenden dos conclusiones obvias.

En primer lugar, el aumento o la disminución no es grave: entre 200 y 300 personas, cuando desaparecen miles. Así que no hace falta hablar de una reducción grave de la mortalidad infantil como consecuencia de los delitos. En segundo lugar, como puede verse en los datos de el año pasado, los niños desaparecen como resultado de actos delictivos con menos frecuencia que por otras razones. Por ejemplo, ellos mismos se van de casa por relaciones complejas con los padres, malentendidos o simplemente un ambiente disfuncional. Y si algo les sucede a esos niños después de que están en la calle, los padres también tienen la culpa. Pero puede ser difícil probar su culpabilidad legalmente. Aunque, si el niño fue atacado después de que se fue de casa, los padres ciertamente tienen la culpa.

Entonces, ¿de dónde vienen los maníacos? Los médicos están seguros de que los maníacos a menudo no nacen, sino que se vuelven. No es casualidad que se llame la atención sobre la edad de los sospechosos de crímenes brutales contra los niños. Estas son personas de una nueva generación que ha crecido en nuevo país y bajo nuevas condiciones. A esta generación se la llamaba a menudo la "perdida". Entonces eran solo niños disfuncionales, ahora han crecido, pero el problema no ha desaparecido.

"Por un lado, ¿por qué el niño andaba por la calle? La misma niña de Krasnoyarsk: a la edad de cinco años estaba sola en la calle. Por otro lado, ¿de dónde vienen los maníacos que hacen todo esto? Ahora trabajo con niños que pierden a sus padres en los primeros años de su vida y pasan tiempo en hospitales donde nadie se les acerca, donde no tienen contacto emocional. Entonces, una persona que en los primeros años de vida se ve privada del contacto emocional con el mundo exterior, será un maníaco. Criamos a estos maníacos, que luego nos matan. Todo es muy simple. Ahora tengo un caso así: un niño de cuatro años fue violado por su padrastro, y su propia madre no quería saber esto, hizo la vista gorda. Y ahora tiene 16 años. Naturalmente será un pervertido, naturalmente matará. Pero, en lugar de desarrollar una tecnología para la prevención de la violencia doméstica, empezamos a darnos palmadas en los muslos y decir "¡Ay, qué asco!". Un niño no nace violador, es un proceso socio-psicológico - la formación de un violador", - dijo en En la víspera.RU miembro de la Cámara Pública de la Federación Rusa, miembro de la Comisión de Derechos Humanos del presidente de la Federación Rusa, el narcólogo jefe de niños y adolescentes de Moscú, Oleg Zykov.

En este caso, todo se vuelve lógico: la generación "perdida" de los 90 no se perdió en absoluto, regresó, pero ya no está. niños difíciles, estos ya son adultos enfermos. El problema, no resuelto hace 10 años, encajó en las realidades modernas, se extendió por todo el país con una serie de asesinatos de niños.

La pregunta es, ¿para qué necesitamos todas estas historias en la televisión y los artículos, si una persona, habiendo visto a un niño en la calle, que claramente está siendo arrastrado a algún lado por la fuerza, no hace nada? Hay momentos en que los medios de comunicación son la única forma de ayudar, por ejemplo, cuando necesita encontrar a una persona. " En general, la muerte de cualquier niño, por cualquier pretexto, es siempre una emergencia. Sobre todo si hay motivos para sospechar que el niño murió por la violencia que se le aplicó. Y necesitas cubrir esas cosas, y necesitas mantenerlo bajo control. Inmediatamente, el Comisionado de Derechos Humanos interviene en esta situación, controla, hace las solicitudes correspondientes. Hay casos en que es de los medios de comunicación que recibimos tal o cual información, no siempre los familiares de los fallecidos recurren al comisario con una denuncia.", - dice natalia yakovleva.

Con el hecho de que la causa de las tragedias no está en los medios, él está de acuerdo y Oleg Zikov. "Es bueno que los medios estén cubriendo la situación. Creo que la principal forma de cambiar algo en la sociedad es empezar a hablar del problema. La cercanía es siempre caldo de cultivo para la violencia. La cercanía de la familia, la cercanía de la institución educativa. necesito hablar de eso", - considera Oleg Zikov.

Por supuesto, es poco probable que alguien mañana comience a multar a los padres por el hecho de que los niños juegan solos en la calle. Y el punto aquí, probablemente, está lejos de ser castigado. Después de todo, si una persona no se da cuenta del peligro de perder a su hijo, lo más preciado que tiene, es poco probable que las multas puedan inspirarlo con la actitud correcta. Pero con indiferencia, todos pueden comenzar a pelear. Debido a que es necesario monitorear cuidadosamente la vida y niño sano caminando por la calle de noche o desatendido en una parada de autobús para no tener que peinar cuidadosamente los arbustos en busca de un niño lisiado.