Почему дети убивают. Почему дети становятся жертвами собственных родителей

К сожалению, агрессии и жестокости сегодня вокруг очень много. Вне дома грубость по любому случаю. Сдерживаешься, улыбаешься, но не всегда культура и вежливость получаются искренними. Нет, нет да и ответишь хамством на хамство или крепким словом, даже если это противоречит нормам твоего поведения. Брань в общественном транспорте, за рулем автомобиля - потому что слишком много некорректного в нашей жизни. А дети… Они всегда рядом и держатся родителя - наматывают на ус и впитывают все это в себя как губка. Сначала они маленькие, а потом начинают расти - и вот она дерзость, крики, топанье ногами. Родители начинают объяснять это переходным возрастом. Но дерзости нет конца и края и потом. Ну а если ребенок видит грубость не только на улице, но и дома? Если в семье царит нервозная обстановка?

Детская агрессия. Иногда она проявляет себя внутри ребенка, что в результате приводит к суицидам, а в иных случаях ищет пути выхода вовне. Дети, отданные самим себе, начинают измываться над животными, убивают их. Потом они начинают совершать преступления в компании: пробуют наркотики, избивают более слабых, грабят. Часто этот бунт направлен против родителей. Иногда это стоит им жизни. Тенденция такова, что такое сегодня происходит во всем мире. Мотивы преступлений порой поражают своей абсурдностью. Всем известен из ряда вон выходящий случай, произошедший в Саудовской Аравии, - четырехлетний мальчик застрелил своего отца, не купившего ему игровую приставку. В Азербайджане в силу ментальных особенностей убийства родителей, к счастью, случаются не часто, но все же происходят на бытовой почве. Был случай, когда 17-летний подросток убил свою мать, а затем своего приятеля, - подростки убивают своих родителей, противящихся их любому увлечению. О таких случаях сообщали СМИ разных стран - Индии, Иордании, Перу.

Недавно вопиющий случай произошел в России. Десятиклассник Сергей Гордеев застрелил на уроке учителя, а потом полицейского, взяв учеников школы в заложники. И это несмотря на то, что ребенок воспитывался в благополучной семье высокопоставленных сотрудников спецслужб, был отличником. Российские СМИ пишут, что за два дня до стрельбы подросток поругался с родителями и сказал другу, что потерял веру и цель в жизни. До сих пор неизвестно, почему в доме Гордеевых оказался целый арсенал оружия, и подросток имел к нему доступ. Нет точной информации и о родителях стрелявшего. Известно лишь, что это отец уговорил мальчика сдаться и отпустить одноклассников-заложников. После того как родителей допросили, они перестали выходить на связь и со следователями, и со знакомыми. Не пришли они и в суд, где Сергею избирали меру пресечения. Такое поведение родителей удивило всех участников процесса: поскольку подростку нет 16 лет, его нельзя допрашивать без родителей, педработника и адвоката. Но семья не позаботилась даже о защитнике - в итоге на суде у него был адвокат по назначению.

Косвенно факты указывают на то, что отношения с родителями у Гордеева были сложными, а ситуация в семье - неблагополучной…

И снова родители

Все же складывающееся у широкой публики впечатление, что подобных случаев становится в последнее время значительно больше, по мнению психологов, ошибочно. Однако нынешние реалии, безусловно, оказывают влияние на психологическое формирование подростков, считают психологи. Вокруг очень много жестокого. Те же самые компьютерные игры для детей-подростков, в которых нет интеллектуального толка. Приоритет отдается "убивалкам", войнам, где один другого побеждает. Во всем здесь мало гуманного и это переходит в разряд жестокости.

Убийство - крайняя степень проявления подросткового насилия, которое ведет и к совершению других преступлений - сексуального характера, кражам, торговле наркотиками. Специалисты сходятся в том, что основной причиной подобного поведения подростков является ситуация в семье, ведь в наше время родители слишком часто не проводят с детьми достаточного количества времени, беспокоясь исключительно об их материальном благополучии.

Психологи говорят, что подростковая жестокость - это следствие неспособности мириться с запретами и с желанием иметь все и сразу. Это происходит оттого, что современные семьи слабы и не могут передать детям моральные ценности и дать правильное воспитание. Самое главное - детям надо прививать умение от чего-либо отказываться, понимание невозможности получить все и сразу, поскольку во взрослом обществе он окажется в ситуации, когда придется преодолевать разочарования. Если он этого не умеет, то в этом виноваты родители.

По мнению психолога Эллады Гориной, если говорить о мотивах детской жестокости, то можно сказать, что у детей подобное поведение продиктовано огромным количеством агрессии, которое сосредоточено в данном конкретном ребенке. Родители всегда должны помнить, что ребенок редко бывает агрессивен сам по себе. Часто эта агрессия унаследованная, то есть его манера взаимодействия с окружающим миром чаще всего повторяет родительскую. И прежде чем работать с ребенком, а с ним надо работать, необходимо посмотреть, как это происходит в семье. Если мама учит ребенка быть воспитанным, а сама каждый день на лестничной площадке ругается с соседкой, то в итоге имеет точно такого же агрессивного ребенка, который в детском садике требует и угрожает детям. То есть родитель, прежде чем воспитывать, должен обратить внимание на себя. И если родители замечают чрезмерную агрессию в ребенке, лучше всего работать с психологом. Потому что именно он направит и родителей для работы над собой, и ребенку поможет справиться с агрессией.

Что делать с агрессией?

Мы видим либо агрессивное, либо аутоагрессивное поведение, когда ребенок начинает вредить самому себе. Агрессия ребенка всегда связана с его родителями, она имеет свои корни в семье. Как ведут себя родители, так ведет себя и ребенок. Если родители предъявляют достаточно жесткие требования детям, сдерживают их творческие или другие порывы, если достаточно строги в плане физиологического воспитания, наказывают и т.д., то это вызывает массу ответной агрессии. То есть присутствуют агрессия и жесткое воспитание - провокатор агрессии у ребенка.

Горина согласна с тем, что сегодня наблюдается некоторая тенденция увеличения жестокости среди детей. Связано это, прежде всего, с приемлемостью, доступностью различных сцен насилия, жестокости. Прежде это было недопустимо. "Но раньше люди чаще аутоагрессировали, а сейчас агрессируют наружу. Раньше еще были очень сильные этические, культурные нормы, очень жесткие общепринятые правила. Даже в случае желания агрессивного поведения мы все были более сдавлены социумом, агрессия направлялась скорее на себя. Поскольку давления социума, культурных, этических моментов стало меньше, то сейчас агрессия больше провоцирует вовне. Раньше мы не встречались с ней в общественном транспорте, магазинах и т.д. Это не потому, что люди были менее агрессивны, а потому, что они по-другому выражали это чувство агрессии", - отмечает психолог.

Следует помнить, что агрессия не есть что-то плохое, это необходимая нам жизненная энергия. Она нужна нам для того, чтобы достигать своих целей. Любое желание, даже желание догнать автобус, - это агрессивное желание. Агрессия сама по себе нечто врожденное. Она заставляет нас двигаться, добиваться. Но ею нужно правильно пользоваться. Если она у нас в избытке, значит, нужна работа над собой или работа с помощью психотерапевта, психолога, которые помогают и учат человека найти тот путь работы с агрессией, который подходит данному конкретному человеку, чтобы она работала на него, а не разрушала.

"Приведу маленький пример. Маленький ребенок хочет бегать. Для него бег - это нормально. Но если родители его сдерживают, в нем накапливается много энергии. И что он начинает делать? Капризничать, ломать игрушки, нервировать своих родителей, начинает кого-то обижать. На самом же деле он не может реализовать свою собственную энергию. Если бы родители были в курсе и понимали, что у ребенка такая психика, ему это необходимо и это надо направить на танцы, на рисование, на какой-то спорт и т.д., дать простор его правильному взаимодействию с окружающей средой, то уровень агрессии был бы нормальным, правильным", - считает Горина.

Агрессия должна быть, но она не должна превышать планку. Когда она превышает ее, мы говорим о неадекватной агрессии. Жестокость в какой-то мере может быть наследственной, быть связанной с генами, с его предками. Бывает такое. Но не факт, что если родители тихие, значит, неагрессивные. Есть, конечно, люди, более предрасположенные к агрессии, чем другие.

Поэтому прежде чем обвинять своего ребенка в агрессивном поведении, родители должны обратить внимание на самих себя и воспитание, которое они несут ребенку. А может, проблема в них самих? Если родители будут себя контролировать рядом с детьми, то и подростковых убийств станет меньше.

Привет, ребята. Меня зовут Артем Исхаков и я хочу рассказать историю о том, что произошло сегодня ночью. Я убил свою соседку. Так начинается леденящая кровь интернет-исповедь 19-летнего парня, который совершил жестокое убийство своей подруги Тани Страховой.

Убитая девушка
вела дневник в соцсетях, где выдавая себя за роковую соблазнительницу,
описывала личные страдания от неудовлетворенности жизнью и депрессии. Для всех
близких людей Тани и Артема стала шоком не только сама трагедия, но и
психологические проблемы молодых людей. Только после их смерти выяснилось, что
никто из друзей и родных не знал об угнетенном эмоциональном состоянии Тани в
последнее время, и о психических проблемах и зависимостях Артема. Общество тут
же раскололось на две части – те, кто защищает Артема и сочувствует ему, и те,
кто категорически осуждает его, отрицая наличие у парня отклонений в психике.

Однако,
у экспертов свой взгляд на эту ситуацию. По мнению клинического психолога Люции
Сулеймановой, действия молодого человека говорят о психической аномалии. "Если
сильнейшая система возбуждения психопата осложняется патологией сексуальных
влечений, плюс, если имеет место воздействие алкоголя и наркотиков, то последствия такого
состояния предугадать сложно, – говорит психолог. – У нас есть такой термин
"устойчивость возбудимого поведения", когда человек долго держит цель и
выжидает. На эту мысль наводит тот факт, что Артем обстоятельно, подробно
описывает все, что совершил. Сюда же добавляется патологическая ревность и
желание доминировать, а также яркие жестокие фантазии. Парень фантазировал на
эту тему достаточно долгое время, скорее всего, не думая, что в конечном итоге совершит преступление. Аффект у таких людей нарастает постепенно. Насколько можно понять
из его записи, он принимал психотропные препараты и наблюдался у психолога и
психиатра, но, как опять же, следует из его записи, делал это нерегулярно,
поэтому терапия давала ему лишь временное облегчение. Можно предположить, что к
трагедии привела тяжелая патология характера".

Слова
коллеги подтверждает врач-психиатр Айна Громова. "Лица с врожденной психической
аномалией были, есть и будут всегда. У психопатов такого типа происходят
изменения и врожденные нарушения эмоционально-волевой сферы, при этом у них сохранный
интеллект, – рассказывает эксперт. – Они не глупы и имеют рациональное мышление. Мыслят они достаточно
трезво и адекватно, но с людьми у них сложные отношения. Им трудно отдавать
тепло, любовь, вкладываться в дружбу и чем-то жертвовать. Им легче понять
цифры, системные алгоритмы, сосредоточиться на социальных сетях, чем в реальной
жизни выстроить дружеские и личные отношения. Виртуальное общение они
предпочитают реальному. Психопаты лишены высших человеческих качеств. Нормальный,
с точки зрения психиатрии, человек никогда не совершит намеренное жестокое
убийство. Только глубоко патологическая личность способна на это".

Подобные
поступки в последнее время в России все чаще совершают дети. Страну захлестнула
волна подростковой жестокости. Буквально с разницей в несколько дней произошли четыре
громких истории с участием школьников.

В
Перми двое подростков 16 и 17 лет учинили поножовщину в школе. Пострадали
ученики младших классов и их учительница, после чего подростки стали наносить
ножевые удары друг другу. К счастью, обошлось без погибших. Что именно побудило
нападавших пойти на такой шаг, до сих пор не ясно. В
Бурятии, четырьмя днями позже, девятиклассник, вооруженный топором и "коктейлем
Молотова", ворвался в класс, где шел урок, и ранил 7 человек, включая учителя.

В
Ульяновске, спустя три дня, двое молодых людей 18 и 20 лет устроили стрельбу из
пневматического пистолета по детской площадке, где играли ученики. Мотив их
преступления выясняется. В
Самаре девятиклассник пришел в колледж с
пневматической винтовкой и дымовыми шашками, угрожая школьникам и
преподавателю. Подросток был задержан. Мальчик объяснил свой поступок так: "Я
не хотел никого убивать, я хотел всех испугать и привлечь к себе внимание
родителей, которых интересуют только мои оценки".

Специалисты
утверждают, что в этом основной корень зла. Как ребенку стать заметным, как выделиться,
как достучаться до тех, чьего внимания критически не хватает? По словам
психолога Люции Сулеймановой, провоцировать такое поведение могут плохие
отношения с внешним миром. "Детям он представляется опасным, поэтому они
применяют любые виды оружия для защиты от него. Очень часто, в таких случаях
винят родителей, говорят, что они не дали ребенку чувство защищенности. На самом
деле, на сегодняшний день у родителей нет возможности контроля над подростками. Проблема в том, что у родителей не хватает на это времени, и проблема эта существует
не только в нашей стране, но и во всем мире. К тому же, детям сейчас доступна
масса негативных примеров из интернета и телевизора, как быстро стать
максимально крутым и прославиться. В их возрасте это важно. Поэтому страшными
поступками руководят, прежде всего, отсутствие теплой связи с родителями и
желание самоутвердиться в этом мире за счет противоправных действий".

В погоне за материальными благами и успехом, мы часто забываем не только о себе, но и о чувствах тех, кто рядом. В первую очередь, от невнимания страдают дети.

Прогнозы
психологов действительно заставляют задуматься. Айна Громова отмечает, что подобные случаи сегодня
активно муссируются в СМИ, о них много говорят в интернете и пишут в соцсетях. "Дети, подростки и молодые люди, имеющие психические отклонения, видя примеры
людей, которые уже выплеснули свою агрессию, следуют по их стопам. Поэтому
можно ожидать, что таких ситуаций будет все больше и больше", – считает она.

По
словам Люции Сулеймановой, это системная проблема современного общества. "Не
будем отрицать, что последнее десятилетие все население нашей страны живет в
состоянии высокого напряжения. Поведение подростков,
конечно, не исключение. Идет такая тенденция – уровень агрессии и внутренней
нестабильности у подростков очень высокий, поэтому они начинают его проявлять
достаточно опасными методами", – поясняет психолог.

В
погоне за материальными благами и успехом, мы часто забываем не только о себе,
но и о чувствах тех, кто рядом. В первую очередь, от невнимания страдают дети.
Мать, едва оправившись от родов, стремится на работу. Отец вынужден большую
часть времени заботиться о семейном достатке. Человек в начале своего пути, по
большому счету, предоставлен сам себе, оставаясь один на один с этим миром. Такова
наша сегодняшняя реальность, таков жизненный уклад многих. Мы в системе.
Система против личности. Если взрослый человек, сформировавшийся, зрелый, часто
страдает от эмоционального напряжения и психофизических перегрузок, не в
состоянии справиться с ними самостоятельно, что говорить о тех, чье
мировосприятие еще крайне шатко и внутренний мир очень раним?

Кто-то совершает
хорошие, красивые поступки, спасая людей из горящего дома или тонущих животных
из зимней реки, а кто-то берет в руки топор, нож и подробно описывает в
интернете жестокий акт лишения жизни человека. Но даже на откровенную исповедь
убийцы, которая находится в открытом доступе, несколько часов никто не реагирует.

Все началось с того, что Джонни и Роберт решили прогулять школу. Это с ними нередко случалось и раньше. Они не были настоящими плохими парнями. Во-первых, им было по десять лет, а когда тебе десять, ты лентяй, ты врунишка, ты гадкий мальчишка, но до почетного звания настоящего хулигана тебе еще предстоит дорасти. Хотя бы на 30 сантиметров. Во-вторых, Джон Венейблс и Роберт Томпсон никогда не делали ничего такого уж гадкого. Они не говорили плохих слов при старших, не швырялись камнями в мимо проезжавшие машины и не мучили животных. Правда, они оба были второгодниками, и в школе их за это дразнили. Но не всем же хочется быть учеными. Джонни и Роберт пока этого точно не планировали. А еще они любили таскать из магазинов всякую ерунду, но об этом тогда еще никто не знал. Да и что тут такого? Магазины забиты всякими дурацкими вещами, которые на самом деле никому не нужны. Этим утром, 12 февраля 1993 года, мальчики решили совершить «налет» на торговый центр «Нью-Стрэнд». В Киркби (графство Мерсисайд, Англия) не так много торговых центров, достойных сего славного имени, но «Нью-Стрэнд» его оправдывал. Пусть в нем всего два этажа, но там просто куча магазинов! И кондитерская на первом этаже, и фотолаборатория, и спорттовары, и музыкальный отдел, и огромный зал «Все для дома», и бутик тонкого дамского белья, который Джонни и Роберту казался пока самым скучным местом в мире, если не считать школы, хотя манекены были ничего, прикольные, без голов.

Им удалось стащить пару пакетиков с дешевыми сластями, несколько мандаринов, какую-то пудру в круглой банке, с десяток карандашей, резинового тролля с зелеными лохмами, дыбом стоявшими на плоской голове, заводного солдатика, упаковку батареек и маленькую банку синей эмалевой краски. Кроме конфет и тролля (Роберт собирал этих кукол), мальчикам ничего не было нужно, но зато было весело и немного опасно. Солдатиком они поиграли, а потом швырнули его с эскалатора. Карандаши высыпали в урну, туда же отправились и пудреница с мандаринами. Банку они уронили, она разошлась немного по шву, и краска начала вытекать липкими каплями. Так что мальчики попинали жестянку по полу, но потом она им надоела, тем более что Джонни перепачкал этой мерзостью куртку и, понимая, что мама в восторге не будет, слегка надулся.

Джонни и Роберт отправились в «Макдоналдс». По дороге им попалась какая-то жирная старуха, и они толкнули ее в поясницу, как бы случайно пробегая мимо. В «Маке» занудливый продавец принялся расспрашивать, почему они не в школе. Почему-почему... Потому что у них выходной в школе сегодня. Мальчики сидели за столиком и скучали. А потом кто-то сказал: «Давай уведем какого-нибудь сосунка и пихнем его под машину!»

Ни следствие, ни психологи так и не выяснили, кто из них это сказал. Оба подтверждают, что фраза прозвучала, но каждый клянется, что ее произнес не он. Словно за столом сидел кто-то третий, невидимый.

На фотографиях и съемках той поры Роберт Томпсон - круглолицый, коротко стриженный, еще с детским лицом, но уже с крупными чертами и тяжелым взглядом. Джон Венейблс - красивый мальчик с длинной мягкой челкой и ярким ртом. Внешне он напоминает образцового бойскаута, выглядит умнее и старше Роберта, хотя родился всего на десять дней раньше его. Большинство полагают, что предложил страшную игру именно Джон. У Роберта, говорят они, был младший брат, к которому тот всегда относился заботливо. Роберта вряд ли могли особо интересовать маленькие дети: он знал их достаточно хорошо. С другой стороны, никакие младшие братья не помешали ему сделать то, что он сделал несколько часов спустя.

День 12 февраля 1993 года никогда не забудет женщина, чье имя в полицейских и судебных бумагах указано лишь инициалами. Она была в отделе галантереи с трехлетней дочкой и двухлетним сыном, выбирала сумку и не сразу заметила, что малыши играют с двумя большими мальчиками. Мальчики взяли с полки кошелек и, опустившись на колени, щелкали его замочком, привлекая внимание детей. Мать подозвала детей к себе и опять принялась рассматривать сумочки. Когда через минуту она обернулась снова, то рядом стояла лишь девочка. Выбежав из магазина, женщина увидела, что мальчишки уводят прочь ее сына. Она даже не успела крикнуть. Один из мальчиков, оглянувшись, заметил ее и резко затормозил, после чего сказал малышу: «Иди же к своей маме!» Когда она подошла к ребенку, мальчишек и след простыл.

День 12 февраля 1993 года никогда не забудет и Дениз Балджер, мать трехлетнего Джеймса. Дениз приехала в «Нью-Стрэнд» с Джеймсом и Николой - девушкой брата. Никола отправилась подбирать белье, а Дениз зашла в мясную лавку. Пока она разговаривала с мясником, Джеймс вышел. Навсегда.

Камера торгового центра запечатлела спины мальчиков, один из которых ведет за руку карапуза в белых штанишках. Было 15.42. Через 33 минуты Дениз и Никола, обыскав торговый центр и подняв на ноги всех служащих, позвонят в полицию. Через час в городе будет развернута поисковая операция. Но никто не задержит Венейблса и Томпсона, хотя в ближайшие несколько часов их, бродивших по городу вместе с Джеймсом, увидят 38 человек.

Например, продавец зоомагазина, который выставит странную компанию за дверь. Женщина, которая заметит, что мальчики агрессивно обращаются с малышом, но так и не решится к ним подойти, потому что ей неловко делать замечания чужим детям. Еще одна женщина, которая, увидев заплаканного ребенка с покрытым синяками лицом, остановит всю троицу. Ей Венейблс и Томпсон соврут, что Джеймс - их маленький братишка, который упал, и они ведут его домой. Из окна машины еще одна свидетельница заметит, что старшие дети вроде бы скидывают вниз с невысокого моста не то ребенка, не то куклу, но, уверив себя, что это не мог быть ребенок, она поедет дальше. Там же их встретит мужчина на мотоцикле, который обратит внимание на рыдающего измазанного малыша, которого тащат на мост. Мотоциклист спросит, в чем дело, и услышит ту же историю: братишка потерялся, упал, ведем в полицейский участок, чтобы нас отвезли домой... Женщина, гуляющая с собакой, увидит, что Венейблс и Томпсон несут ребенка за руки и за ноги. Она забеспокоится, но ей покажется, что маленький мальчик смеется, и она решит, что ему нравится эта грубоватая игра.

Венейблс и Томпсон устали от этой прогулки и потащили Джеймса на пустырек у железнодорожной насыпи. Там с 17.45 по 18.30 они его убивали. Пинали, прыгали по нему, били камнями, кирпичами, железным прутом. Стащили с него штаны и расцарапали гениталии. Напихали в рот батареек. После чего положили истерзанное тельце на рельсы и помчались домой.

На улице их встретили разъяренные родители, которые уже час их разыскивали. Они что, с ума сошли?! Почему не были в школе? И вообще, по телевизору и радио все время крутят сообщения, что в городе объявился маньяк, ворующий маленьких мальчиков! Живо домой! И чтобы на улицу ни шагу!

Тело Джеймса обнаружили спустя два дня. Полиция не стала скрывать от общественности обстоятельств дела, и спустя несколько дней в участок позвонила женщина и, представившись подругой Сюзанны Венейблс, сообщила, что сына Сюзанны, Джона, в день убийства не было дома допоздна и что с тех пор он стал каким-то нервным. А еще, мол, Сюзанна жаловалась, что новая куртка Джонни вся испачкана синей краской, а ведь именно следы синей краски были на одежде маленького Джеймса, не так ли?

Увидев Джона Венейблса (10 лет, рост 136 сантиметров, вес 29 килограммов), полиция, мягко говоря, растерялась. Но любые сомнения исчезли, когда Венейблс заговорил. Ни Джонни, ни Роберт не скрывали ничего. Но на один вопрос они не смогли ответить: «Зачем вы это сделали?»

Тридцать восемь свидетелей опознали их. Отпечатки ботинок на теле малыша совпали с рисунком их обуви. На Джеймсе и орудиях убийства был найден полный комплект волос, отпечатков пальцев и частиц ДНК малолетних убийц.

На суде Венейблс беспрестанно истерически рыдал, а Томпсон тихо сидел и вязал варежки для своего младшего брата. Только дважды он проявил какую-то заинтересованность в происходившем. Первый раз, когда Джонни назвал его «девчонкой» за то, что тот любит играть в куклы, - Роберт явно был обижен. Второй раз, когда судья поинтересовался, не хочет ли мистер Томпсон что-либо сообщить суду дополнительно. Роберт пожал плечами и сказал: «Нет смысла, меня же все равно осудят».

Их осудили. Венейблс и Томпсон получили максимальное наказание для малолетних преступников в Великобритании: до 18 лет им предстояло пробыть в реабилитационном центре для подростков, после чего полагалось условное освобождение и пожизненное нахождение под полицейским надзором.

Жители Киркби, друзья, родственники и соседи погибшего Джеймса Балджера восприняли этот приговор как насмешку над правосудием. Полиции стало известно, что горожане создали организацию, члены которой поклялись: «Венейблс и Томпсон жить не будут! Сколько бы лет ни прошло».

Полиция отнеслась к этому сообщению очень серьезно. Родным Томпсона и Венейблса поменяли имена и увезли их в разные районы страны по программе защиты свидетелей. Никакой информации о том, где и как отбывали наказание Венейблс и Томпсон, в прессу не попадало. Когда в 2001 году они должны были выйти на свободу, меры безопасности еще усилились. Пострадали несколько ни в чем не повинных людей, которых мстители или бдительные соседи приняли за подросших Томпсона или Венейблса. Самому неудачливому двойнику, Дэвиду Калверту, даже сожгли дом, до того как тот успел опубликовать в Сети свою полную биографию, детские и школьные фотографии и свидетельские показания знакомых.

Недавно полиция распространила информацию о том, что Джон Венейблс возвращен в тюрьму, так как нарушил условия жизни под наблюдением: употреблял наркотики, скачивал порнографию с несовершеннолетними и был задержан за уличную драку. Но ходят упорные слухи, что это утка, рассчитанная на то, чтобы обмануть мстителей, которым удалось-таки выйти на след Венейблса. А в реальности, мол, Джону поменяли лицо с помощью пластических хирургов и спрятали в новом месте под новой личиной. Про Томпсона пока вообще ничего не слышно.

Зачем убивают дети?

Не проходит недели, чтоб на повестку не всплыла животрепещущая тема: «Надо спасать наших детей от растления! Насилие среди детей и подростков приобретает невиданные формы! Запретите «Дом-2»! Запретите компьютерные игры! Запретите криминальные новости! Запретите Интернет! Запретите все!»

Но это, конечно, наивно. Еще Августин Блаженный, один из первых в мировой истории детских психологов (по совместительству философ, святой и писатель), потратил немало времени, наблюдая за новорожденными младенцами, и с горечью убедился, что и эти «зеленые ростки уже приносят зерна греха». Зависть, гнев, гордыня, жадность, чревоугодие... И даже сладострастие уже представлено у невиннейших из невинных во всей красе.

С точки зрения Августина, это результат первородного греха, с точки зрения современных эволюционистов - результат естественного отбора. Но за разными терминами скрывается одна и та же истина: любой младенец - это новая комбинация очень старого генокода. Генокода, палитра которого столь щедра, что из нее с равной вероятностью на ничего не подозревающих счастливых родителей могут вывалиться и Чингисхан, и мать Тереза.

Да, человек альтруистичен, мудр, способен на любовь и великие жертвы во имя высших целей. Но одновременно он хищник, убийца и каннибал.

И у детишек, как у существ куда меньше нас осведомленных о том, в какую гуманистическую эпоху мы живем, часто по неопытности возникают серьезные проблемы с действительностью.

Девять человек из десяти назовут героев этой статьи выродками, которых надо было бы истребить, невзирая на их возраст. Но и девять из десяти человек, не исключено, живут сейчас только потому, что среди их предков периодически рождались Венейблсы и Томпсоны, а порой кое-кто и похуже.

Время было когда-то такое: дети с повышенной агрессивностью, склонностью к зверству, насилию и риску некогда ценились куда больше, чем нежные и тихие мальчики, готовые к смирению и терпению.

Это сага XIII века, когда никаких разлагающих телеканалов вокруг не было, заметим. Дети сейчас рождаются точно такими же, как и тысячи лет назад. Неудивительно, что им так о съеденных колобками лисах, отрубленных медвежьих лапах и о том, как ведьму сажают в бочку с гвоздями и пускают катиться с горы. Рафинированные родители покупают детям сказки с переписанными финалами - те, в которых Маша танцует с мишками хоровод, а зайчик перевоспитывает лисичку и они долго дружат под елочкой. А потом мамы и папы тащат младенцев к психологам: «Что делать? Моя дочка изрисовала все свои тетрадки повешенными человечками с кишками наружу!» А ничего не делать. Не оставлять ребенка без надзора, дружить с ним и вместе мочить монстров большими лазерными мечами. Фазу игр в смерть и убийство должны пройти все дети. Это знакомство с данной частью нашей жизни, принятие ее, тренировка, которую обязан пройти каждый, кому пришлось родиться смертным человеком. Обычно у девочек пик этой фазы приходится на 6–9 лет, у мальчиков - на 8–11. И да, большинство детей даже самая острая форма этого переживания не заставит мучить животных или других людей. Но трагедия может случиться всегда, особенно если умственное развитие ребенка отстает от психологического. И право, лучше пусть он научится справляться с этими страхами с помощью ужастиков и видеоигр, чем так, как это сделали Венейблс и Томпсон. Ибо на самом деле в тот день у железнодорожной насыпи Киркби навсегда погиб не один мальчик, а три.

Дети-убийцы

Чаще всего дети-убийцы сводят счеты со слишком строгими родителями, решив, что пуля – вполне адекватный ответ на ремень. Законы обычно охраняют тайну личности совсем малолетних преступников: их истории и фотографии публиковать запрещается, а процессы происходят в закрытом режиме. Но когда жертвами малолеток становятся уж совершенно ни в чем не повинные люди, в том числе другие дети, суд может принять решение об открытом ведении процесса.

В 2009 году 11-летний житель Пенсильвании убил свою спавшую беременную мачеху выстрелом в затылок из помпового ружья, подаренного отцом. Причина - ревность к этому самому отцу. Брауна будут судить как взрослого, законы Пенсильвании это позволяют. Сомнений в том, что поступки мальчика осознанны и осмысленны, у суда нет: Браун с детства ходил с отцом на охоту и отлично стрелял. В момент убийства он завернул ружье в одеяло, чтобы заглушить звук выстрела, а потом дал ложные показания о неком человеке, которого он видел у входа в их дом. В штате существует смертная казнь, и именно ее закон требует применять за умышленное убийство двух и более беззащитных лиц (до родов женщине оставалось две недели, и закон рассматривает ее ребенка как отдельную погибшую жизнь). Так что после суда может возникнуть чрезвычайная ситуация: мировое сообщество, и так негодующее, что в США сохраняется смертная казнь, не потерпит, чтоб она была применена за преступление, совершенное 11-летним ребенком.

В 1968 году эта красивая 11-летняя британка вместе со своей 13-летней умственно отсталой подругой задушили двух мальчиков 3 и 4 лет. Особый гнев общественности вызвали подробности поведения Мэри после убийства: она буквально не вылезала из домов убитых горем родителей, канюча, чтобы ей показали «мальчика в гробу», и оставляла на стенах надписи в стиле «Я убила и убью еще раз!» Помещенная в психбольницу, она еще некоторое время проявляла вспышки агрессии - например, чуть не задушила забредшего в палату котенка. В 1980 году Мэри Белл была выпущена на свободу и тихо жила под защитой закона о неприкосновенности членов семьи преступников. В 1984 году она родила дочь, и до 18-летия девочки закон запрещал полиции и прессе разглашать историю ее семьи. На 18-летие дочка Белл, ничего не знавшая о прошлом матери, получила отличный подарок в виде стаи репортеров, которые окружили их дом, требуя рассказать о том, как поживает «самая дьявольская девчонка Англии». В 2003 году Мэри с дочерью добились права на пожизненную неприкосновенность частной жизни Белл-младшей. Им поменяли документы и помогли уехать в какое-то новое место.

Аркадий Смолин, обозреватель РАПСИ

На этой неделе предприниматель Юрий Меркинд признался, что проблемы с долгами заставили его убить жену и двух дочерей . Продолжается следствие по подозрению офицера ВС РФ Николая Захаркина в покушении на жизнь двух своих дочерей , выброшенных из окна восьмого этажа. Это похоже на новую тенденцию, эффективно бороться с которой можно, только разобравшись в ее причинах.

По информации Следственного комитета при прокуратуре РФ, Меркинд "объяснил свои действия тем, что у него были большие долговые обязательства и, чтобы никто не стал заложником его долговых обязательств, принял решение убить жену и дочерей и покончить с собой. Но самоубийства не совершил, потому что у него якобы закончились патроны".

Этот случай можно было бы назвать беспрецендентным, если бы он в точности не повторял преступление японского повара Хамады двухмесячной давности. В конце января полиция Осаки арестовала мужчину, признавшегося в убийстве своих двух детей и жены . Отличие Хамады от Меркинда в том, что японец родных из-за долговых проблем задушил, а не застрелил.

После убийства Хамада оставил на рабочем месте подробный распорядок дальнейшей деятельности ресторана. Симптоматичная деталь, та же история и с Меркиндом - по его словам, именно желание спасти хоть что-то из своего полиграфического бизнеса не позволило ему застрелиться. Напрашивается вывод: традиционный институт брака требует модернизации, поскольку некоторые его основы в нынешней фазе развития общества вступают в неразрешимый конфликт с принципами организации частного бизнеса. Но если глубоко проанализировать проблему, вывод окажется скоропалительным и упрощенным.

Философ Георг Гегель утверждал, что реальность является нам только в повторе. Если нечто происходит однажды и не повторяется, это не более чем случайность. Повтор, закрепление позволяет говорить об изменении реальности. Что же говорят о мире, в котором мы живем, поступки Меркинда, Захаркина, Хамады?

Права отца

Проще всего списать эти преступления на состояние аффекта. Осознание того, что твои близкие, жена и дети, будут обездолены и материально не обеспечены всегда было самым одним из самых страшных и пугающих для любого нормального мужчины. А ведь именно такая участь ожидала семьи Меркинда и Хамады в случае неуплаты долгов. В экстремальной ситуации убийство родни можно расценить как форму максимальной, на инстинктивном уровне, заботы о них.

Для современного цивилизованного человека это звучит странно и даже дико. Но - именно такая логика лежала в основе римского права, на базе которого создано законодательство большей части европейских стран.

В Римском государстве власть отца была абсолютной. В Институции Гая (II-I век до нашей эры) институт отцовской власти называется "ius proprium civium romanorum" (строго национальным институтом римских граждан). Самостоятельным лицом был только отец; сыновья и дети были лицами чужого права.

Центральным полномочием домовладыки было право жизни и смерти, которое оставалось в силе весь классический период (17 год до нашей эры - 235 год нашей эры). От воли отца зависело, сохранить ли жизнь своему новорожденному ребенку или нет: он мог даже выбросить его. Юридически отец признавался неограниченным властелином самой личности ребенка.

Дальнейшее развитие прав ребенка на жизнь и охрану здоровья в римском законодательстве заключается в постепенном ослаблении абсолютной власти домовладыки. Только император Константин своими указами отнял у отца право "жизни и смерти" ребенка - сыноубийство стало приравниваться к убийству. За произвольное убийство домочадца назначается смертная казнь как за убийство кровного родственника.

Детоубийство

Хотя юридически долгое время и после падения Римской империи распорядителем жизни ребенка считался отец, фактически его судьба находилась в руках матери. Именно убийство женщинами своих новорожденных детей вызывало на протяжении нескольких веков наиболее горячие дискуссии об определении формы наказания за этот проступок.

Еще за несколько лет до второй русской революции убийство рожденных вне брака детей было одной из наиболее пугающих тенденций (примерно, как сегодня убийство родных из-за финансовых проблем). Сто лет назад положение родильницы, убившей своего ребенка, приравнивалось к состоянию лица, совершившего убийство из сострадания и по согласию убитого, положению лица обороняющегося, а также к ситуации, когда убийство произошло на дуэли.

Надо заметить, что такое отношение к женщинам не вытекало напрямую из гуманистического развития XIX века. Лев Толстой и Федор Достоевский действительно много писали о детоубийстве. Однако впервые убийство незаконнорожденного матерью было выделено в особое деяние еще Уложением 1649 года.

Философия эпохи Возрождения еще больше дифференцировало нравственно-этические оценки материнского отношения к детям, рожденным в браке и вне его. В тяжком и несчастном положении падшей женщины философы видели смягчающее обстоятельство. В конце XVIII века, с развитием судебной медицины, появился еще один аргумент в пользу более мягкого наказания матерей, которые убивали незаконнорожденных младенцев. Тогда стали ссылаться еще и на ненормальное психическое состояние, в котором находится обыкновенно родильница. Так постепенно в общественном сознании формировалось особое понятие детоубийства. Оно отличалось от буквального семантического смысла этого слова. Детоубийство становилось деянием привилегированным.

Аналогичная дефиниция содержалась и во многих европейских законодательствах тех лет. Например, австрийское уложение предусматривало наказание за детоубийство от 10 лет лишения свободы до пожизненного заключения. Однако в том случае, когда ребенок был незаконнорожденный, указанный срок заключения понижался до 5-10 лет.

Не следует, кстати, думать, что сегодня убийств внебрачных детей стало меньше. Просто мотивация стала более прозаической: тогда пытались скрыть позор семьи. Сегодня заботятся о личной жизни и карьере. И только профессионалы в МВД и Следственном комитете знают, что такие убийства стали уже типичными. А отсутствие информации приводит к тому, что они не вызывают никакого общественного резонанса!

Истории о том, как восемнадцатилетние студентки рожают в общежитии и убивают своих детей, в прессе почти не освещаются. Что позволяет судам выносить по этим случаям любые приговоры.

Сегодня ни в Уголовном кодексе РФ, ни в законодательствах большинства западных стран невозможно найти упоминаний о внебрачной беременности. Но практика свидетельствует: представления судей, их отношение к таким делам за два столетия изменились незначительно.
Например, недавно Усманский райсуд Липецка приговорил такую мать-убийцу к году в колонии-поселении. Суд сделал ей снисхождение, по всей видимости, на основании предположения, что роженица перенесла тяжелую психологическую травму, произведя на свет нежелательного ребенка. При этом даже рецидивы таких убийств достаточно редко рассматриваются как отягчающий фактор.

Финансовые причины

Проблему униженных и оскорбленных можно трактовать и в политическом контексте. Скудная государственная поддержка материнства иногда приводит к гибели детей, как от голода, так и от рук своих матерей, когда они не имеют возможности прокормить ребенка.
В конце февраля этого года жительница Набережных Челнов задушила свою пятилетнюю дочь, а затем позвонила участковому, чтобы сообщить об убийстве. Милиции молодая женщина заявила, что сделала это от отчаяния, поскольку из-за непомерно высоких тарифов на услуги ЖКХ у нее не осталось денег на существование. У семьи Назаровых накопились огромные долги по квартплате, вследствие чего им отключили газ.

Мотив убийства ребенка из-за невозможности его прокормить, конечно, ужасен. Но мало, кто знает, что это одна из самых древних причин убийства детей. Это было весьма распространенное явление в первобытных обществах.

У эскимосов, например, число членов семьи долгое время не должно было превышать двух человек. Остальных убивали без различия пола. На некоторых из Каролинских островов, ввиду скудости физических условий существования, ни одна женщина не имела права воспитывать больше трех детей. Остальных хоронили заживо. На островах Фиджи две трети детей ожидала подобная участь. На Таити первых трех детей всегда убивали.

Проще всего обвинить этих людей в "звериной" жестокости. Однако известные исследователи Говитт и Файзон утверждают, что даже в самом цивилизованном обществе "трудно встретить более сильное выражение горя по поводу смерти ребенка, нежели то, которое проявляется в становище австралийских туземцев не только со стороны родителей, но и всей родственной группы". Тем не менее, эти туземцы оставляют всех родившихся сверх определенного количества детей вне становища.

Против упрощенных оценок жестокости первобытных племен говорит и тот факт, что детей обыкновенно умерщвляли сразу или в первые минуты после рождения. Если ребенок прожил полчаса, его, как правило, оставляли в живых. На рубеже ХХ и ХХI века, как мы знаем, ребенок может пасть жертвой детоубийц в любом возрасте.

Отметим и другое важное обстоятельство: современные детоубийцы часто симулируют отчаяние и придумывают различные социальные мотивы, чтобы уйти от ответственности. Вышеописанную жительницу Набережных Челнов, например, милиция подозревает в алкоголизме. Что, понятно, не могло способствовать выполнению ею родительских обязанностей.

Зачастую отчаяние от нищеты имитирует те, кто пытается использовать ребенка для личного обогащения. Особенно это типично для родителей приемных детей.

Например, в сентябре 2006 года жительница села Чапаево Усть-Абаканского района Хакасии Ирина Данилова была осуждена на 8 лет колонии строгого режима за убийство четырехлетнего Тимофея Токоякова, одного из пятерых своих приемных детей. Его брат - Кирилл - также умер в семье Даниловых, спустя всего несколько месяцев после того, как попал к ним. Тогда Данилова сумела убедить всех, что это был несчастный случай. Позже удалось доказать, что детей брали в семью из-за денег.

Психологический аспект

Грань между вынужденным принесением своего ребенка в жертву обстоятельствам и хладнокровным преступлением тоньше, чем кажется. Вслед за первым убийством, которое иногда для воспаленного от невзгод сознания выглядит неизбежным, может последовать второе-третье… Иногда такие "жертвы среды" и вовсе становятся маньяками.

Неделю назад суд французской провинции Нормандия приговорил 38-летнюю француженку Селин Лесаж к 15 годам лишения свободы за преднамеренное убийство шести своих новорожденных детей. Пластиковые мешки с телами младенцев обнаружил в 2007 году в подвале дома Лесаж ее сожитель Люк Маргерит, который был отцом одного из убитых младенцев. По словам следователей, застенчивая женщина несколько лет жила в страхе перед своим предыдущим сожителем, отцом пятерых убитых ею детей.

Специалисты не отрицают, что часто сам процесс деторождения стимулирует развитие психического заболевания, превращающее женщину в убийцу. Десять лет назад широкий резонанс в СМИ получило дело американки Андреа Йейтс, которая утопила своих пятерых детей в ванной. После совершения преступления, она позвонила 911 и созналась во всем. Она объяснила, что хотела убить детей, поскольку они не были "праведными". Андреа почувствовала, что ее собственные грехи мешали вырастить из ее детей добрых христиан. Врачи считают, что причиной помутнения ума женщины стало желание ее мужа, министра, иметь много детей.

В России случаи массового убийства женщинами своих детей не получают столь широкой огласки. Обычно это происходит в сельских районах и маленьких городах. Известны случаи, когда женщина в течение нескольких лет последовательно рожала шесть своих детей прямо над выгребной ямой.

Самый известный мужчина-маньяк, специализировавшийся на своих детях, Жиль де Рэ. Ему приписывают убийство до 200 (по другим данным — до 800) детей, нескольких своих жен (по другой версии у него была только одна жена). Согласно приговору, убийства совершались с целью умилостивления дьявола и получения от него помощи в поисках философского камня. Жиль де Рэ был казнен приговором светского суда. Этот человек вошёл в легенду под прозвищем "Синяя Борода".

Политическое влияние

Никто не ставит под сомнение тот факт, что убийство своего ребенка является одним из наиболее страшных преступлений из всех возможных. Тем не менее, существуют страны, где массовое убийство своих детей находит поддержку практически на государственном уровне

Например, в Китае этот процесс, по сути, стимулируют правительственные лозунги: "Растите меньше детей, но больше свиней" или "Откажешься от аборта - дом снесем, коров конфискуем".

Политика ограничения рождаемости в Китае началась вовсе не тридцать лет назад, как принято считать. На наш взгляд, ее предпосылки уходят корнями в право Древнего Китая, которое определяло главу семьи как ее властителя. И убийство сына или внука, совершенное отцом, матерью, дедом или бабкой по отцу, оставалось безнаказанным вплоть до XIX века.

Сегодня штраф за нарушение политики планового деторождения в Китае может составлять до десяти годовых доходов. Неуплата долга в течение трех дней ведет к сносу дома и конфискации имущества.

Как следствие, китаянка, узнав, что у нее будет девочка, чаще всего идет на аборт, поскольку после родов закон ей не позволит завести второго ребенка - заветного мальчика. Граждане порой не сообщают властям о рождении девочек. Нежеланных дочерей просто убивают, бросают в мусорные кучи, оставляют на улице, топят.

Международная федерация планирования семьи сообщает, что в Китае каждый год делается 7 миллионов абортов и 70% из них - по половому признаку. В результате даже китайские власти признали, что "рост преступности, растущий интерес к порнографии и нелегальные принудительные браки" связан с такой гендерной диспропорцией.

Религиозное влияние

В России проблемы, характерной для Китая и Индии, никогда не существовало. Власти, наоборот, обеспокоены естественной убылью коренного населения. В качестве стимулирования рождаемости появилась программа материальной поддержки - "материнский капитал". Тем не менее, родители обоих полов продолжают убивать своих детей по самым разным причинам.

В последнее время все большей популярностью пользуется версия, что причина - в "бездуховности" общества. Увеличение роли православия во всех областях жизни россиян, введение религиозного воспитания якобы должно способствовать ликвидации проблемы детоубийства. Не меньшую политическую активность проявляют духовные лидеры ислама.

Насколько адекватны такие оценки и прогнозы, позволит оценить внимательное чтение Библии и Корана.

Например, пятая Книга Моисеева (Второзаконие), глава 21.18-21, гласит: "Если у кого будет сын буйный и непокорный, неповинующийся голосу отца своего и голосу матери своей, и они наказывали его, но он не слушает их; То отец его и мать его пусть возьмут его и приведут его к старейшинам города. И скажут старейшинам города своего: "сей сын наш буен и непокорен, не слушает слов наших, мот и пьяница»; Тогда все жители города его пусть побьют его камнями до смерти; и так истреби зло из среды себя, и все Израильтяне услышат и убоятся...".

Не следует забывать и о том, что прелюбодеяние входит в число семи смертных грехов. А стремление скрыть результаты прелюбодейских похождений, только увеличивает число детоубийств…

На первый взгляд, основные положения Корана выглядят более либерально. "Новорожденные беспомощны и беззащитны, они не способны оградить себя от посягательств на жизнь и здоровье". Именно по этой причине в мусульманских государствах право на жизнь и здоровье распространяется на всех детей независимо от их пола, расы или происхождения. В соответствии с Хадисом, традицией времен Пророка Мухаммеда, одним из самых больших грехов является убийство детей из страха, "что они разделят вашу пищу". Священный Коран строго запретил детоубийство, широко распространенное в языческой Аравии: "Из страха обеднеть, своих детей не убивайте. Мы пропитаем их и вас. Ведь убивать их — грех великий".

Однако эти гуманные положения не распространяются на относительно "взрослых" детей. Наоборот, в религиозных обществах, исповедующих ислам, детям грозит опасность "убийства чести". Оно может быть совершено и по первому подозрению, скажем, в добрачном сексе. Самого "греха" может и не быть, причиной убийства чести в ряде случаев оказывается всего лишь улыбка девушки чужому мужчине. В некоторых странах и регионах совершившие убийство чести не несут никакого наказания.

Например, в 2008 года в Чечне было найдено массовое захоронение девушек с характерными следами "убийства чести" на теле. По оценкам Фонда народонаселения ООН, в мире ежегодно совершается до 5000 убийств чести.

Впрочем, даже высокий образовательный и интеллектуальный уровень будущих отцов и матерей, увы, детоубийство искоренить не сможет. Достаточно вспомнить, что и некоторые мудрецы и философы одобряли убийство своих детей.

Гесиод считал нормальным иметь не больше двух сыновей, Аристотель находил необходимым, чтобы количество нарождающегося поколения находилось в соответствии с наличными средствами населения. Такая постановка вопроса лежит в основе важнейшего социального учения, учения о перенаселении. Которое получило свое максимальное развитие в учении Томаса Мальтуса.

Даже такой просвещенный энциклопедист, как Жан-Жак Руссо, отдал всех пятерых своих детей в воспитательный дом, где их гибель в те времена была весьма вероятной.

Права ребенка

Каждый год, по данным Генеральной прокуратуры РФ, российские родители убивают более 200 детей. Это число, наверное, не столь велико с точки зрения бесстрастного демографа или статистика. Но если задуматься о психологическом состоянии нашего общества, придется признать, что число это катастрофично!

1 сентября 2009 года президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ об учреждении должности уполномоченного по правам ребенка при главе государства. "Защита прав ребенка - очень тонкая, но в то же время очень важная сфера социальной жизни, которая требует отдельного регулирования", - сказал Медведев.

На наш взгляд, сформулировано абсолютно точно и емко. Действительно, основные права каждого ребенка, и, в первую очередь, главное его право - на жизнь - должны быть на сто процентов защищены. Для этого государство и общество должны проанализировать все аспекты - нравственный, психологический, экономический, правовой, чтобы выработать комплексные подходы к решению этой актуальной проблемы. Мы не должны мириться с детоубийством, если считаем свою страну цивилизованной.

Что же происходит? Действительно ли количество убийств и исчезновений детей увеличилось или это только видимость, создаваемая в информационном поле? И если все-таки количество ЧП возросло, кто в этом виноват: сезонное обострение у людей, склонных к насилию или беспечность родителей, отпускающих гулять совсем маленьких детей? Но самое страшное, наверное, даже не в том, что дети пропадают, а в том, что это все видят. Они пропадают среди бела дня, когда вокруг полно людей.

Да, то, что красноярскую девочку Полину Малькову украли из собственного двора, ужасно, но гораздо хуже тот факт, что девочка в пять лет гуляла во дворе, куда может зайти любой прохожий, одна, никого, похоже, не поразил. Можно подумать, что если бы мать увидела, что девочку заталкивают в машину двое мужчин, она бы успела выбежать на улицу и остановить их. И таких фактов много. В каждой истории с исчезновением детей есть такие вот вроде незначительные условия, которые могли бы предотвратить трагедию.

"Ну, что значит "играл во дворе, мама приглядывала в окошко "? Безусловно, если ребенок маленький гуляет, то с ним нужно быть рядом, - говорит начальник управления по правам ребенка аппарата уполномоченного по правам человека в РФ Наталья Яковлева, - Здесь, конечно, много всяких причин. Мы знаем, что детские сады закрываются, ребенка некуда отдать. Во многих городах это серьезная проблема, но это вовсе не снимает ответственности с родителей за воспитание, за надзор за ребенком, тем более таким маленьким. Этот случай еще говорит о том, что мы очень равнодушные люди. Ведь опять таки из СМИ известно, что кто-то видел, что ребенка тащили, он кричал, плакал, и никто не вмешался в ситуацию. Ведь мы же часто видим такие проблемы, когда женщина или мужчина тянет ребенка, он упирается, не хочет идти. А что за проблема, почему ребенок плачет? Мать может даже стукнуть ребенка на глазах у всех и все пройдут мимо. Таких вещей не должно быть, общество должно реагировать и призывать к порядку этих людей ".

В какой-то мере, упрек правомерен. Действительно, правовой вопрос в отношении людей с нарушениями психики не до конца решен, здесь много вопросов. Правоохранители сетуют, что, порой, у них нет никаких полномочий, они вынуждены просто ждать, когда человек совершит правонарушение, и только тогда его можно будет задержать. С другой стороны, статистика говорит, что количество преступлений в отношении несовершеннолетних за последний год снизилось.

По данным Генеральной прокуратуры РФ, которую цитирует газета "Известия", в 2005 г. в результате преступлений погибли 2982 человека, в 2006 г. этот показатель снизился до 2886. Снизилось и количество детей, здоровью которых был нанесен тяжкий вред: 3233 человек в 2005 г. и 3024 в 2006 г. Хотя эту статистику сложно назвать объективной - в нее входят как дорожно-транспортные происшествия так и другие преступления. Снизилось число детей, находящихся в розыске: в начале 2007 г. пропавшими считались 4087 несовершеннолетних, год назад их было на 500 больше. Всего в прошлом году правоохранительные органы нашли 42769 детей, их которых более ста стали жертвами преступлений. Их всего этого следуют два очевидных вывода.

Во-первых, увеличение или уменьшение идет несерьезное - на 200-300 человек, когда пропадают тысячами. Так что говорить о серьезном снижении детской смертности в результате преступлений не приходится. Во-вторых, как видно из данных за прошлый год, дети пропадают в результате преступных деяний реже, чем по другим причинам. Например, сами уходят из дома из-за сложных отношений с родителями, непонимания или просто неблагополучной обстановки. И если с такими детьми что-то происходит, после того, как они оказались на улице, виноваты и родители. Но юридически их вину бывает сложно доказать. Хотя, если на ребенка напали, после того, как он ушел из дома, родители, безусловно, виноваты.

Так откуда берутся маньяки? Врачи уверены, что маньяками гораздо чаще не рождаются, а становятся. Не случайно внимание обращено на возраст подозреваемых в зверских преступлениях в отношении детей. Это люди из нового поколения, выросшего уже в новой стране и при новых условиях. Это поколение еще часто называли "потерянным". Тогда это были просто неблагополучные дети, сейчас они выросли, но проблема никуда не делась.

"С одной стороны, почему ребенок болтался на улице? Та же девочка из Красноярска - в пять лет одна была на улице. С другой стороны, откуда берутся маньяки, которые все это и совершают? Я сейчас занимаюсь детьми, которые в первые годы своей жизни теряют родителей и проводят время в больницах, где к ним никто не подходит, где них нет эмоционального контакта. Так вот человек, который в первые годы жизни лишен эмоционального контакта с окружающим миром потом будет маньяком. Мы плодим этих маньяков, которые потом нас же и убивают. Все очень просто. Вот у меня сейчас как раз такой случай: ребенка с четырех лет насиловал отчим, а его родная мать не хотела этого знать, закрывала на это глаза. И вот сейчас ему 16 лет. Естественно, он будет извращенцем, естественно, он будет убивать. Но, вместо того, чтобы выработать технологию профилактики насилия в семье, мы начинаем хлопать себя по ляжкам и говорить "Ах, какая гадость!". Ребенок не рождается насильником, это социально-психологический процесс - формирование насильника ", - рассказал в Накануне.RU член общественной палаты РФ, член комиссии по правам человека при Президенте РФ, главный детский и подростковый нарколог Москвы Олег Зыков .

В таком случае все становится логично - "потерянное" поколение 90-х вовсе не потерялось, оно вернулось, но это уже не трудные дети, это уже больные взрослые. Проблема, не решенная 10 лет назад, вписалась в современные реалии, прокатившись по стране серией детских убийств.

Спрашивается, зачем нужны все эти сюжеты по телевидению и статьи, если человек, увидев на улице ребенка, которого явно насильно куда-то тащат, ничего не предпримет? Бывают случаи, когда СМИ - это единственная возможность помочь - например, когда нужно разыскать человека. "Вообще, смерть любого ребенка, от любого предлога - это всегда чрезвычайное происшествие. Особенно если есть основания подозревать, что ребенок погиб от примененного к нему насилия. И освещать такие вещи нужно, и держать на контроле нужно. Тут же и уполномоченный по правам человека вмешивается в эту ситуацию, контролирует, запросы делает соответствующие. Бывают случаи, когда мы именно из средств массовой информации получаем те или иные сведения - не всегда родственники погибшего обращаются к уполномоченному с жалобой ", - рассказывает Наталья Яковлева .

С тем, что причина трагедий не в СМИ, соглашается и Олег Зыков . "Это хорошо, что СМИ освещают ситуацию. Я считаю, что основной способ что-то изменить в обществе - начать говорить о проблеме. Питательной средой для насилия всегда является закрытость. Закрытость семьи, закрытость учебного заведения. Говорить об этом надо ", - считает Олег Зыков .

Конечно, вряд ли кто-то завтра начнет штрафовать родителей за то, что дети играют на улице одни. И дело тут, наверное, далеко не в наказании. Ведь если человек не осознает опасности потери своего ребенка - самого дорого, что у него есть, то вряд ли штрафы смогут ему внушить правильное отношение. Но с равнодушием в силах начать бороться каждый. Потому что внимательно надо следить за живым и здоровым ребенком, идущим по улице в темное время или оставшимся без присмотра на остановке, чтобы не пришлось внимательно прочесывать кусты в поисках ребенка искалеченного.