Чи можна зробити із бізнесмена хорошого політика? Питання аж ніяк не пусте в такій країні, як Сполучені Штати, де хороших бізнесменів завжди було більше, ніж хороших політиків. Якщо держава є лише великою фабрикою, то чому б успішний досвід управління виробництвом не перенести в область державного управління?
Так раніше думало безліч європейських соціалістів і так як і раніше думає безліч американців, які ніяк свідомо не ідентифікують себе з соціалістами.
У міру того, як держава в Америці розростається і в ньому все виразніше проступають ознаки організаційної плутанини, міцніє бажання громадян запустити в апарат тямущих ділових людей, які наведуть у ньому порядок виходячи з критеріїв, прийнятих у приватному бізнесі.
Віра виборців у бізнесмена - месію частково пояснює перемогу Дональда Трампа на виборах, так само як і призначення великих бізнесменів на ключові міністерські пости, включаючи посаду державного секретаря.
У ході президентської кампанії Хілларі Клінтон неодноразово нарікала свого суперника на відсутність у нього політичного досвіду. «Так воно так», погоджувався Трамп, «тільки досвід, який є у вас, зовсім непридатний, Америці потрібен інший досвід, такий, який є у мене, — досвід довгострокового успішного управління великим бізнесом».
Залишимо відкритим питання, чи можна вважати ділову кар'єру Трампа за великим рахунком успішною. Власний статки він сам оцінює в 10 мільярдів доларів, але оскільки свої податкові декларації він не оприлюднив, 10 мільярдів - цифра ворожильна.
Видання Politico, що симпатизує Демократичній партії, підрахувало сумарну величину багатства трампівських міністрів і помічників - 35 мільярдів. І порівняло її із середніми доходами американців. Журналісти не забезпечили своїх підрахунків прямими закликами до експропрірації, проте подібні настрої за їхніми викладками вгадуються.
Не зрозуміло, щоправда, чому у представницькій демократії народні обранці мають походити з тих самих верств населення, що й виборці.
Доходи подружжя Клінтон, до речі, теж далеко не середні. Втім, класова заздрість не має відношення до проблеми, позначеної у вступі до нашого сюжету: чому американці мріють про прихід бізнесменів у велику політику, не побоюючись їхнього перетворення на олігархів?
Чи не тому, що капітани індустрії здаються їм непідкупними, а їхній успіх у бізнесі - факт абсолютно об'єктивний, не оцінний? Ну тоді, питається, чому не спортсменів, зокрема, шахістів, чиї результати, на відміну, скажімо, від творів відомих художників та письменників, також є цілком об'єктивними? Ми вирішили розпитати про це відомого спеціаліста з менеджменту, професора університету McGill у Монреалі Генрі Мітцберга.
— Ну, якби американці могли піднятися над своїм національним досвідом, то відповідь на запитання «З кого робити хороших політиків?», окрім ділових людей, напевно включала б видатних діячів світу спорту, шахістів та футболістів теж.
Тут дається взнаки менталітет американців: їм здається, що державою можна керувати за тими ж схемами, що й бізнесом.
На мою думку, все навпаки: немає гіршої бази підготовки політиків, ніж бізнес. Хочу наголосити: я маю на увазі політиків демократичного штибу; державних діячів в авторитарних країнах, які привласнюють собі прибуткові компанії, або фінансових заправ мафії, які проникають у політику, я не розумію.
Отже, в бізнесі в плані оцінки ефективності все дуже просто, в ньому є один чіткий критерій успіху - прибуток. І одна група, перед якою потрібно звітувати господарському керівнику, — інвестори, акціонери.
У системі управління такого поняття, як прибуток, взагалі немає. У ній існують одночасно безліч критеріїв, якими має керуватися політик, і вони суперечливі і розмиті, на відміну такого ясного показника, як прибуток.
Політик відповідає перед усіма виборцями, а не перед якоюсь однією їхньою групою; всі вони рівні за визначенням як громадяни і мають один голос. Нікого з них не можна звільнити за профнепридатність. До того ж, інтереси виборців найчастіше не збігаються, тому політик оцінюється з того, якою мірою йому вдається примирити суперечливі бажання електорату, залишаючись при цьому в тісних рамках усіляких правил та укладень.
У бізнесі генеральний керуючий корпорації є свого роду диктатором: він наказує, його наказ виконується, і перевірка ефективності виконання підлеглим розпорядження начальника проста і не обтяжлива. Невиконання чи неналежне виконання доручення легко карається.
Що ж до демократичного політика, то найскладніша частина його роботи припадає на переговори з іншими рівновеликими та незалежними гілками влади, а не на накази. Через перелічені відмінності прикладів успішного переходу з бізнесу та політику в демократіях зовсім небагато.
— На думку американських істориків, їх немає взагалі. У Сполучених Штатах принаймні. Тут погляди істориків і пересічних громадян різняться кардинально. З добрих бізнесменів не виходить добрих політиків, і з політиків не виходить добрих бізнесменів, заявляють експерти.
Відомий, щоправда, один випадок, коли огидний бізнесмен еволюціонував у політика великого калібру – Гаррі Трумен.
Президент Кулідж говорив: «Головна справа Америки – це справа», тобто бізнес, а не велич держави. Прагматизм, ідеологія. Просування матеріальних інтересів, не абстрактних ідеалів. І справді, левова частка американських політичних діячів, чи видатних, посередніх чи поганих, походить із середовища адвокатів, ніж промисловців чи фінансистів.
Роль держави в історії Америки мала, честолюбна людина, яка мріяла про великі гроші, не було чого йти в політику, яка як спосіб збагачення ну ніяк не могла зрівнятися з бізнесом. Ендрю Джонсон, Гардінг, Гувер, Джиммі Картер, Джордж Буш - молодший були бізнесменами середньої або трохи вище за середню руку і, як один, — маловдалими політиками.
У списку з 44 президентів жоден не піднявся вище за 9-е місце. Мітт Ромні, великий бізнесмен, виявився посереднім губернатором та нікчемним кандидатом у президенти.
Дональд Трамп, — власник сімейного підприємства, а не акціонерного товариства, — на сьогодні в сенсі президентства - величина невідома. Його неприкриті сумніви в тому, що Америці слід захищати демократичні країни та відстоювати ліберальний економічний порядок у світі викликає побоювання, що традиційні цінності зовнішньої політики США перетворяться при ньому на предмет торгівлі.
Чарльз Вільсон, генеральний керуючий «Дженерал Моторс», який став міністром оборони в Ейзенхауера, любив повторювати: «Що добре для Дженерал Моторс, добре для країни, і навпаки». Нічим, окрім цієї фрази, він у історію не увійшов.
Чого не скажеш про наступного шефа Пентагона Роберта Макнамара, блискучого випускника бізнес-школи Гарварда і президента автобудівного гіганта «Форд».
— Роберте Макнамара, я б сказав, — найпровальніший з усіх американських міністрів оборони. Гірше не було! І саме через його фанатичний технократизм. До яких би доленосних проблем він не торкався, будь будівництво ядерних сил або вироблення стратегії війни у В'єтнамі, Макнамара був одержимий пошуком кількісних показників, які б дали йому однозначну відповідь на питання, скільки Сполученим Штатам потрібно ядерних боєзарядів і якої потужності, щоб раз і назавжди утримати Радянський Союз від завдання першого удару, або скільки бомб американські ВПС повинні скинути на Північний В'єтнам, щоб змусити його припинити агресію проти Півдня. Усі політичні та дипломатичні складові великої стратегії він ігнорував як такі, що не піддаються кількісному аналізу.
Я розмовляв нещодавно з приятелем, який працював у Пентагоні при Макнамарі, і він мені сказав, що не може чути його ім'я без тремтіння. Йому також здається, що згубна спадщина Макнамари міністерство оборони не зжило досі.
— Як вважають військові аналітики, розплатою за технократизм Макнамари були фіаско у В'єтнамі та багаторічне відставання Америки від СРСР у ядерній галузі.
Тут слід додати, що військові аналітики, як і загалом журналісти, які атестують бізнесменів, які вступили на політичну територію, у своїй гуманітарії, а в гуманітаріїв ще з часів епохи Просвітництва, якщо не раніше, відносини з промисловцями та фінансистами дуже натягнуті. Звідси питання: чи розумно довіряти цим оцінкам?
— Це нам вирішувати, наскільки об'єктивними у своїх судженнях є люди, яких ми читаємо. Я особисто добре ставлюся до підприємців, вважаю, що вони роблять величезну, корисну та важливу справу.
Я щиро захоплююсь Стівом Джобсом та його внеском у технічний прогрес. Тільки ось, на мій погляд, бізнесменам нема чого робити в політиці, як політикам не слід довіряти керівництво бізнесом.
— Я хочу зачепитися за слово «підприємці», яке ви вжили. І за Стіва Джобса. Чи є, на вашу думку, різниця в плані придатності до політичної діяльності між бізнесменами старої та нової формації?
— Я не бачу жодної різниці в цьому сенсі між «акулами» Уолл-стріт та «акулами» Кремнієвої долини. Той же Стів Джобс з його тиранічними замашками, які можна пробачити або навіть бажані у великому підприємці, був би абсолютно неспроможний як демократичний публічний політик.
Я готовий припустити, що Майкл Блумберг, мільярдер і триразовий мер Нью-Йорка, був цілком успішним у своїй ролі міського голови, але місто, погодьтеся, структура незрівнянно простіша, ніж штат, не кажучи вже про цілу державу.
Блумберг, до речі, вчинив, на мою думку, абсолютно правильно, відмовившись балотуватися в президенти. Тим самим він довів, що з політичною інтуїцією в нього все гаразд. Або візьміть голову надзвичайно успішної і справді новаторської компанії Uber. Травіс До аланік видається мені людиною вкрай несимпатичною. Він за своїм характером бультер'єр — точна копія Трампа. Я б ніколи не поставив ні того, ні іншого керувати демократичною державою.
А закінчити найкраще словами видатного австрійсько-американського економіста, лауреата Нобелівської премії Людвіга фон Мізеса: «Суть підприємництва не зводиться до особи підприємця, вона полягає у тій ролі, яку підприємець грає у ринковій економіці. Підприємець, коли він стає на чолі державного відомства, перестає бути таким і перетворюється на чиновника. Його мета відтепер не прибуток, а дотримання законів і нормативних актів, які визначають середовище, в якому функціонує довірене йому відомство і які він не в силах змінити за власним розумінням і бажанням».
Дайте мені місце у Державній Думі, і я вам покажу, як треба писати закони. Росія побачить нарешті хоч якийсь прогрес та оновлення в чиновницьких лавах. Усі старовіри (екс-члени КПРС) підуть на пенсію, а їхні місця займе молода та перспективна молодь. Тільки так можна хоч якось зламати існуючий нафталіновий період у розвитку політичної системи Росії. Щоправда, платити доведеться теж недешево: прогрес, знаєте, пристойно вартий!
Насправді, для сучасного бізнесмена у депутатстві лише одна перевага -
недоторканність. Це такий тотем, яким нагороджуються переможці народного голосування. Чи зміг продавити свою кандидатуру? Отримав більшість голосів? Молодець, тримай тотем. Якщо ти взагалі в списках, у частині, що проходить, твій тотем подвійно сильніший. В іншому бізнесменові немає сенсу змінювати бізнес на політику.
Раніше я думав навпаки. Мовляв, що таке бізнес? Налаштував схему, виставив людей, делегував їм завдання - і сиди собі десь у Ніцці, устриць лопай. Але таке ж життя неймовірно нудне, правильно? А що може бути веселішим, ніж ДержДуму Росії? Спочатку повеселишся під час виборчої кампанії, звичайно, а потім уже можна розійтися за повною програмою: нові знайомства, нова тусовка, взагалі все нове та цікаве. Так я думав, поки не познайомився з одним дуже модним хлопцем, який виявився якимсь двадцять п'ятим помічником депутата. Він якраз пелену з очей і зняв.
Політики - це такі професійні творці усіляких умов, а бізнесмени - ті люди, які створені політиками умови мають обійти чи адаптувати під них свій бізнес. Процес цілодобовий!) Коли політик виходить із політики і потрапляє в бізнес, він знає, як без особливих труднощів адаптувати нову справу під умови, які створюють колеги, але коли в політику входить бізнесмен, його реальні функції не більше, ніж церемоніальні.
Здається, що бізнесмен, який має практичний досвід роботи у сфері реальної економіки, без проблем зможе налагодити ефективні процеси в будь-якій чиновницькій команді, не обов'язково навіть у Державній Думі: якесь міністерство, губернаторське крило і таке інше. Але знайомий абсолютно твердо розвінчує це припущення, як неспроможне. Справа в тому, що політики, за великим рахунком, - це люди, які вміють робити із виступу шоу. Тобто люди часто обирають не професіонала, а оратора. Оратор же намагається теж вибирати персонал "на перспективу", тому вибирає з-поміж тих претендентів, хто здатний і з танка виступити, і в бруді повалятися, якщо потрібно. Професійні якості кандидата важливі, але не більше для галочки. Чи є диплом? норм. Тому одиничний бізнесмен систему не змінить через брак кадрів.
Були й випадки, коли бізнесмен, який потрапляв у владу, повністю змінював команду співробітників, наводячи на посади виключно лояльних до себе людей із бізнесу. Але в якийсь момент їм ставало нудно, і згодом вся основна діяльність фокусувалася на темі розпилів. Побачивши ефективну систему розпилу, сусіди з політичного цеху заздрили та обурювалися! Це викликало занепокоєння у політичному середовищі регіону, і бізнесмен-політик змушений був згортати лавочку.
Тож бізнесменові не дадуть реальної влади, якщо він тільки не придбає всіх політиків регіону або не посадить їх на жирне забезпечення, а таких бізнесменів у країні одиниці. А до того часу й існує негласна боротьба: політики створюють умови, бізнесмени ці умови оминають. Іноді обходять безкоштовно, але найчастіше - у тісній фінансовій співпраці з колегами з політичного цеху. Не мені вам розповідати, як за потрібні голосування у онучки-племінниці-тітки з'являється трішка в Москві)). Та що казати, якщо навіть за знайомство з депутатом, здатним "вирішити питання", колеги беруть гроші від 20 000 доларів і вище. Хоча не виключаю, що це лише чутки. 50 000 доларів.
Скільки б місць бізнесменам у Державній Думі не дали, вони не зможуть вивести країну із кризи. Дуже вже залежні від делегування як явища. Мені здається, владу треба передавати сьогоднішнім успішним громадським діячам, які вже мають досвід роботи з російським законодавством і не мають надто крутої планки прибутковості, щоб вимагати від країни золоті унітази, вілли на 1000 квадратів та службові Роллс-ройси.
Ви б проголосували за бізнесмена, який кривувато говорив би на виступах? Чи все-таки віддали б перевагу політику, але який дуже красиво обіцяє вам щасливе життя? Ким у житті є кандидат у ДержДуму, за якого ви голосуватимете на майбутніх виборах: людина бізнесу, культури, спорту чи, можливо, військова?
Ця чудова публікація потрапила нам на очі у VK.com. У ній автор резонно пояснює чому у питаннях відносин чи побудови сім'ї краще уникати людей, які займаються бізнесом, і віддати перевагу їм «простим романтикам, відважним льотчикам і морякам».
Для дівчат образ бізнесмена виглядає приблизно так: успішний, при грошах, щедрий, на хорошому автомобілі, мало працює, багато відпочиває, все у нього в житті добре. Але...
Насправді все зовсім інакше. Ви зіткнетеся з безліччю складнощів і проблем, і багато разів пошкодуєте, що не вибрали собі іншого чоловіка.
Запам'ятовуйте, а краще записуйте.
Бізнесмен – це не професія
Спочатку зрозумійте, бізнесмен — це не професія, це спосіб життя та мислення. У чому тут мінус? Так, дуже просто. У тому, що коли людина має професію, якесь одне заняття (музикант, художник, інженер), він мислить в єдиному векторі, від нього приблизно знаєш, чого можна очікувати. Бізнесмен же - це такий собі набір незрозуміло чого, він увесь час пробує, експериментує, він непередбачуваний зовсім. І може бути в плані приємних подарунків це ще й добре, але в плані решти для більшості дівчат це буде великим стресом.
Характер бізнесмена
Далі характер. Не буває бізнесменів з легким поступливим характером. У бізнесмена характер дуже важкий, поведінка вимоглива, найчастіше безкомпромісна. У бізнесі інакше ніяк. Тут не можна давати слабину чи дозволяти на компроміси. Наївно думати, що у бізнесі людина одна, а вдома інша. Для бізнесмена не буває вимикача «робота/будинок»… І це така проблема…
Графік роботи бізнесмена
Бізнесмен ЗАВЖДИ працює!Навіть коли він не працює, він працює. Навіть коли він відпочиває, він працює. Навіть коли він на побаченні дарує вам квіточки і каже приємні речі, він працює. Бізнес – це безперервний мозковий процес. Бізнесмен не може відключитись від роботи, як інші люди. Йому завжди потрібно все обмірковувати, тримати під контролем, прораховувати можливі ситуації. Більше того, коли він не працює, він аналізує все, що відбувається навколо, і намагається перекласти це на свій бізнес. Бізнес для бізнесмена – це вірус, який не можна вилікувати.
Коли бізнесмен на побаченні дарує вам квіточки і каже приємні речі, він працює.
У бізнесмена немає будніх чи вихідних днів. Усі дні для нього робітники. Більше того, для нього немає поняття рано/пізно або ранок/вечір. Є поняття «зручний час для угоди/переговорів/бізнесу тощо» І якщо він вважатиме, що для зустрічі зручно 3 ночі неділі, то він піде на цю зустріч.
Головна цінність бізнесмена
Для бізнесмена головне у житті – його бізнес. І це треба розуміти. Звичайно, коли з'являється дружина і діти, тоді з'являються інші цінності, але до цього моменту, головне лише бізнес. Та по суті й діти йому якийсь бізнес. Відносини з дівчиною для бізнесмена – це приблизно як інвестиції у стартап. Дуже ризиковано не факт, що вийде, тому на ранніх етапах ми готові поставити високу частку ймовірності того, що бізнес (родина) не вийде. Тому бізнесмен хоч і готовий приділяти час і увагу такому «проекту», але набагато менший за основну свою справу/бізнес.
Коли дівчина думає, що у бізнесмена багато грошей, вона швидше за все не припускає, що більшу частину цих грошей він ніколи не витратить на шмотки, подарунки і т.п. Навіть якщо його заробітна плата обчислюється мільйонами, то він витратить лише малу частину цих грошей на відпочинок і розваги, більшу частину він поверне в бізнес або інвестує в інші проекти. Підприємець мислить творчо. Витрата грошей - це не творення в його понятті.Так що, коли ви бачите шубу за 100 тисяч рублів, і думаєте про те, як красиво ви в ній виглядатимете, бізнесмен бачить у цій шубі 2-4 зарплати свого співробітника або втрачену вигоду від 15 і більше% річних, з можливим збільшенням капіталізації бізнесу.
Повернемося до графіка роботи.Як я вже писав, для бізнесмена немає буднів чи вихідних, для нього щодня робітник. Тож марно просити його провести вихідні з вами, якщо він вирішив попрацювати. Плюс бізнесмен намагається мислити питання ефективності. Тому він швидше за все вирішить, що куди вигідніше попрацювати пару місяців взагалі без вихідних, а потім зате відпочити по повній програмі на 1-2 тижні в теплих країнах. Тому звикайте до такого графіка. Але в жодному разі не забувайте, що і на відпочинку він працюватиме.
«Для тебе бізнес важливіший за мене?»
Вкрай рідко бізнесмен відключається від процесу бізнесу. І я повторюся, для бізнесмена його справа ця найважливіша в житті. І не намагайтеся провокувати його питаннями на кшталт: «Для тебе бізнес важливіший за мене?», якщо не хочете отримати правдиву відповідь. Він буде начебто поруч, але ви почуватиметеся самотньо.
Дружба очима бізнесмена
Бізнесмен дуже рідко зустрічається зі своїми друзями, якщо не треба обговорити справи. Ще рідше він готовий зустрічатися із друзями дівчини. Тому що він мислить ефективністю. Щоб дізнатися як справи, достатньо зателефонувати. Спілкуватися з кимось, не отримуючи при цьому цінної інформації, яка в майбутньому може бути корисною, — це неефективно. І він точно не щотижня кататися з вами до ваших батьків «відвідати їх», бо це що?! Правильно – неефективно.
Коли бізнесмен знайде спокій?
Бізнес – це завжди розвиток. Будь-яка мета є проміжною, кінцевої мети немає. Тому бізнесмен ніколи не вгамується у своїй пристрасті до бізнесу. А ось до вас дівчата, його пристрасть може легко згаснути.
Бізнесмен любить розвиток та різноманітність. У цьому полягає основна проблема для створення сім'ї з бізнесменом. Вам буде вкрай важко його дивувати, і вам постійно доведеться вдосконалюватися. І багато хто думає, що це легко. Можливо, але не протягом усього життя.
Що він хоче від вас?
Не вірте бізнесменові, який хоче, щоб поряд була просто вродлива дівчина і влаштовувала домашній затишок. Дурниця! Потрібний буде затишок – найме гувернантку, потрібна буде їжа – найме кухаря. Йому потрібне щось більше… А що саме він часом і сам не знає, бо він завжди в пошуку.
І ще важливо розуміти. За бізнесменами полюють величезна кількість дівчат, вони такі собі «топ-моделі», тільки серед чоловіків. У чоловіках найбільше цінується розум і вміння забезпечити сім'ю та потомство, саме тому бізнесмени завжди знаходяться в центрі жіночої уваги. І для того, щоб не лише завоювати його, а й утримати, треба дуже постаратися. І так, я нагадаю, це потрібно лише вам, йому не потрібно вас утримувати, для нього основною метою є його бізнес, а не ви.
Дівчата, я можу розповісти ще безліч причин, з яких вам не варто зустрічатися з бізнесменами, але витрачати ще більше часу на цей запис, ніж я витратив, для мене зовсім неефективно.
Тож… Робіть висновки самі з того, що я вже вам розповів.
Це була розповідь від чоловіка Тепер мені, напевно, варто сказати, як все це виглядає з моєї, тобто жіночої, дзвіниці. Про роботу - це правильно практично на всі 100%. Він працює завжди! Я не можу сказати, що я одружена з супер-модним бізнесменом, але він все одно працює постійно, тому що любить свою роботу. Якби в нього спочатку з'явилася робота, а не я, то мене, можливо, в нього ніколи не було б.
"Коли бізнесмен на побаченні дарує вам квіточки і каже приємні речі, він працює."- А ось це чиста правда! Він працює завжди. Схопитися посеред ночі і побігти до комп'ютера записувати свої ідеї або шукати щось - це цілком звичайна в нашій родині ситуація.
Він може працювати в мій день народження (як це було минулого разу) або опинитися у відрядженні на нашу річницю весілля. Він може забути купити подарунок для мене заздалегідь і притягнути додому щось, що купував собі, але тут, виявляється, свято, і з ситуації треба виходити. Відповідно, подарунки його друзями та рідним теж купую я.
І взагалі, у мене в сім'ї не три іпостасі (мати, друг і коханка), як у будь-якої іншої жінки, а чотири — я ще й особистий помічник, бо постійно нагадую про те, що потрібно зробити, з ким у нього зустрічі та що він взагалі хотів сказати.
Я вже цілком можу читати семінари чи курси з просування інтернет-проектів та контентної політики, тому що все нові ідеї обкатуються на мені. Я граю роль тренувальної аудиторії, перед якою висловлюються нові думки та ідеї. Він може зателефонувати мені, коли я поїхала з дитиною на море, і 20 хвилин розповідати про те, що нового він дізнався і що вигадав, а під кінець розмови сказати щось на кшталт: «О, як круто! Я з тобою розмовляв, поки йшов від банку до дому. Ти ніби нікуди і не поїхала! Давай я тобі пізніше теж подзвоню, коли йтиму на зустріч?! Є кілька цікавих ідей, які потрібно відредагувати перед тим, як представляти клієнту…»
Насамкінець мені хотілося б сказати, що якщо ви вирішили вийти заміж за бізнесмена, головною вашою суперницею буде не якась колега, а робота. Так, вона рідна. І для того, щоб завжди залишатися для свого чоловіка цікавою, вам потрібно буде забути про відпочинок та наздоганяти його, вчитися, вчитися, постійно вчитися та ніколи не зупинятися. Ви зараз в одній упряжці і вам потрібно дивитися в один бік. Це не означає, що тепер немає жодного «я», а є лише «ми». Але тепер ваше "я" має важити набагато більше, ніж раніше.
Це змагання, дитино, і якщо розслабишся, залишишся далеко позаду. І це дуже-дуже цікаво. Якщо у вас будуть спільні інтереси, вам ніколи не буде нудно. І так, вас завжди буде троє – ви, він та його робота. Але тепер ця робота буде ще й вашою;)
Бізнесмен — це професія і чи можна здобути таку професію. Тему цієї статті мені підказали читачі. Я якось не думав про це. Ну яка різниця, як називатися чи називати. Я завжди вважав і вважаю найважливішим у будь-якій справі результат, а не назву. Але ви, мої шановні читачі, ставите питання набагато глибше за прості визначення. Виникають питання, чи можна навчитися професії підприємця, де можна навчитися, які риси характеру повинен мати бізнесмен і т.д. І я вирішив таки написати про це.
Чи це професія — бізнесмен.
Насамперед, давайте визначимо, чи це професія – бізнесмен. Є, на щастя, лише дві думки з цього приводу «так»або «ні».
Багато відомих бізнесменів вважають, що бізнесменом треба народитися. Бізнесмен – це професія, а спосіб життя. Люди, які цим займаються, завжди розуміють, що таке підприємницький ризик, і готові на нього йти. Цьому не навчити.
Я особисто вважаю, що це не так. Що таке професія? Я спеціально погойдувався в мережі, щоб вибрати вдале визначення. Ось яке визначення дає більшість сайтів: «Професія — рід трудової активності людини, яка володіє комплексом теоретичних знань та навичок, набутих під час спеціальної підготовки».
Але я вважаю, що це неправильно. Я вважаю, по-перше, що професія – це вміння людини професійно, кваліфіковано виконувати будь-яку роботу.І не важливо, яку – вести бізнес, лікувати людей, будувати будинки чи підмітати вулицю.
І, по-друге, професія – це товар, який можна продавати на ринку праці. Тобто професія є джерелом доходу для її власника.
Виходячи з цих міркувань, безперечно, бізнесмен – це професія. Просто не кожна людина, яка називає себе бізнесменом, ним є, має цю професію. Так само, як і власники інших професій. Диплом не наділяє людину професією. Це лише довідка про завершення навчання.
Наведу приклади. Чи є бізнесменом людина, яка зареєструвала свій бізнес, колотиться в ньому якийсь час без жодного результату, приводить його до банкрутства, але гордо заявляє, що він бізнесмен. Звісно, ні, ніякий він не бізнесмен. Професійний бізнесмен має пред'явити результат своєї діяльності. Безумовно, і бізнесмени зазнають невдач, банкрутують. Ця професія завжди пов'язана із ризиком. Але без будь-яких позитивних результатів професійних бізнесменів немає. Буває лише назва.
Коли бізнесмен стає професіоналом?
Втім, як і у багатьох інших професіях. Лікар стає лікарем, якщо він займається лікарською практикою. А якщо він не працює за професією, то він не лікар, навіть за наявності диплома. І навіть у дуже хороших лікарів бувають провальні випадки, можливо, і зі смертельним результатом. Тож і тут є наявність ризику. Такі приклади можна навести й інших професій.
Багато хто вважає, що стаючи бізнесменом, людина обирає спосіб життя. Що спосіб життя бізнесмена особливий, що він не такий, як в інших людей. Та нічого подібного. Просто кожна професія накладає свій відбиток на спосіб життя її власника. Спосіб життя лікаря часто відрізняється від способу життя інженера, а спосіб життя вчителя відрізняється від способу життя двірника.
Але кожна професія змушує мати набір певних навичок, знань та досвіду. Не відрізняється цим професія бізнесмена. У ній також потрібен набір певних навичок, знань та досвіду.
Просто люди звикли до того, що професію здобувають у процесі навчання у навчальних закладах. Що якщо людина не навчалася у навчальному закладі, вона не набула професії. Ще одна помилка. Так, є певні професії, які недоступні без диплома про освіту. Але багато професій доступні самоукам.
Для оволодіння професією треба вчитися.
Для опанування будь-якої професії потрібно вчитися. Але це не говорить про те, що вчитися потрібно лише у навчальних закладах. Можна навчатись і самостійно. І у багатьох професіях самоучки досягали значно більших успіхів, ніж багато випускників відповідних навчальних закладів.
Особливо це стосується професії бізнесмена. І особливо до бізнесменів з просто професія бізнесмена дозволяє розширити рамки можливостей людини без спеціальної освіти. Наприклад, власник невеликого успішного магазину може мати мінімальну освіту. Але він бізнесмен, успішно веде свою справу і має той набор знань, який йому в цьому необхідний.
Є ще одна поширена думка, що бізнесмен – це не професія, це талант. Що бізнесменом треба народитись. Не зрозуміло, звідки ця думка з'явилася. Я цих джерел не знайшов. Я не довго говоритиму на цю тему. Це твердження стосується і всіх інших професій. У всіх професіях дозволяють досягти успіху насамперед працю та талант. Просто наявність таланту дозволяє за рівних зусиль, досягти більш високих результатів. Це стосується і лікарів, і інженерів, і спортсменів. Чи не виняток і бізнесмени. Отже, бізнесменами не народжуються, ними стають, витрачаючи чималі зусилля.
Професія бізнесмена відрізняється ще й тим, що створює робочі місця як для самого бізнесмена, так і для людей практично всіх професій та спеціальностей. І саме передусім завдяки цій професії людство розвивається, рухається вперед.
Мені здається, я навів достатньо аргументів на користь того, що бізнесмен – це професія. І спосіб життя його найчастіше не відрізняється від способу життя багатьох людей.
Але погодьтеся, повальна тенденція формування деякого "скринкової свідомості", тобто. ідеї відбутися лише як дрібний ділок-спекулянт – це не найкращий орієнтир у житті. І найголовніше, що станеться із самим бізнесом загалом, коли в нього ломляться всі без винятку, незалежно від знань та досвіду. Люди копіюють бізнеси один у одного, у своїх перших начальників (які теж у когось бізнес повністю скопіювали), в результаті на ринку стає надмірно багато одних послуг або товарів і явна нестача інших, про які молоді бізнесмени просто навіть не намагалися думати, і не хотіли працювати, щоб відкривати нові напрямки.
Я не повний ідіот, і сам чудово розумію, чому у всіх орієнтир у житті - це підприємництво. Тому що хочеться всього й одразу, хочеться грошей та свободи, а не зайнятості на повний день, важкої роботи та низької зарплати.
Я сам займався дрібним бізнесом і відчув на собі, що таке, коли тобі не треба вставати вранці, коли тобі не треба працювати, і гроші самі приходять до тебе. Звичайно, сама можливість такого життя заражає людей.
Але проблема тут така. У нас вже кожен школяр знає, як зробити бізнес, але навіть дорослі хлопці просто не знають як влаштована економіка, яку роль вони грають у цій системі.
Я пам'ятаю такий час, коли активно пропагувався фріланс. Мовляв, не сидіть в офісах, ідіть у фрілансери. Чим скінчилося? Закінчилося переповненням ринку непрофесійною робочою силою, демпінгом на послуги та відходом з цього ринку добрих замовників та справжніх професіоналів. Усі опинилися у програші. Нині рівно те саме відбувається у сфері малого підприємництва.
Чи всім підходить ведення своєї справи? Найчастіше люди якось сліпі й гадають, що інших альтернатив "вижити в цій країні" немає. Але чи це так?
Невже так погано стати професіоналом своєї справи та бути тим, кого намагаються переманити до себе провідні компанії у вашому сегменті ринку?
Невже погано отримати настільки високий рівень знань у своїй галузі, що за цю інформацію вам будуть готові платити, за консультації, і ви отримуватимете більше, ніж дрібні спекулянти..?
А може стати пілотом боїнгу та заробляти по 150-400 тис?
Є дуже багато напрямів розвитку та способів самореалізації, де є високі доходи, але народ про це не знає, тому що не шукає таких варіантів. У всіх на думці тільки "свій бізнес", причому бізнес найчастіше вкрай неповноцінний і ненадійний, у стилі "купити - продати", і немає у людей бажання навіть хоч щось привнести на ринок нове та корисне. Усі хочуть бути просто п'явочкою, яка присмоктується до наявної грошової артерії. Та тільки ось вичерпується вже потік. Послуги та товари стають менш якісними та йдуть з ринку через демпінг. Адже молоді бізнесмени не мають принципів і моралі, не мають економічних знань, вони хочуть швидко зрубати бабла тут і зараз, їх легко заманюють на тренінги, де заливають їм у вуха, що вони найрозумніші і найпрогресивніші. У результаті ринок стає все гіршим і гіршим, реальних професіоналів не вистачає.
От скажіть народ, хто що думає з цього приводу?
