В сегодняшнем современном обществе многие мужчины и женщины очень часто обсуждают вопрос: «Должен ли мужчина содержать женщину?». Тема действительно актуальная и является иногда ведущей в социальных сетях, различных форумах и сайтах. В этой статье слова будут посвящены этой теме и как всегда вы узнаете взгляд автора блога.
Давайте все вместе немного углубимся в прошлое человечества, и чуть пороемся в школьном учебнике истории, но не надолго. Попробуем разобраться, почему именно мужчина занимался обеспечением своей семьи, а не женщина? Ответ довольно простой. В начале человеческой цивилизации решающую роль для добычи питания занимала физическая сила охотника, и без нее в те времена обойтись было практически невозможно. Многими учеными давно уже доказано превосходство мужчин над женщинами по этому показателю. Скорее всего, по этой самой причине, а также возможностью именно женщин рожать детей и быть привязанной какое-то время к новорожденному ребенку, были распределены семейные обязанности таким образом, что мужчина добытчик, а женщина хранитель домашнего очага. И с того самого времени мужчина должен был содержать женщину.
Кто кого содержит?
Думаю, ничего бы к сегодняшнему дню и не поменялось, если бы не научный прогресс! Так вот в наше с вами время для заработка денег физическое превосходство мужчин не является обязательным, а в некоторых случаях или профессиях совсем не нужно. Для работы сегодня достаточно тонкого ноутбука, мобильного телефона, даже деньги хранятся на маленькой пластиковой карточке с неизменным весом в не зависимости от суммы на счету, а не как раньше, носили в мешках. А с этим уже справится любая женщина, если конечно училась в школе. Поэтому в современном обществе женщины на равных конкурируют с мужчинами. В этой конкуренции женщины все чаще стали выигрывать у мужчин и зарабатывать больше, а иногда и значительно больше своих вторых половинок.
Все чаще вечером прогуливаясь по вечернему городу начал замечать, как с детьми на прогулку ходят папы без мам и это обычный рабочий, а не выходной день. Также могу добавить, что не я один знаю много семей, в которых женщины зарабатывают больше своих мужей.
А помните сюжет старого доброго советского оскароносного фильма «Москва слезам не верит»? Когда главный герой Гоша – простой слесарь в институте узнал, что его любимая женщина директор и зарабатывает больше, пропал и запил на восемь дней! Но, все же, любовь победила. Несмотря на разное социальное положение в обществе главных героев, они остались вместе. Считаю, что взаимная любовь должна всегда побеждать! И не стоит этим в личной жизни разбрасываться.
А если женщина хочет стать бизнесвумен, и в результате начинает зарабатывать больше мужа, стоит ли ее ограничивать? Чтобы ответить на этот вопрос советую мужчинам поставить себя на ее место. Вы только на миг представьте, что если вы о чем-то мечтаете и намеренны реализовать свои цели и мечты, а вам кто-то (например жена) запрещает и точка. Мне бы это точно не понравилось, и всеми способами я бы старался избавиться от преграды. Поэтому, если девушка или жена решила заниматься своим делом, никогда не мешайте, а наоборот старайтесь помогать. А может ее идея превратиться в ваш семейный бизнес.
Иногда видя девушку на дорогой машине, некоторые мужчины намекают на ее ночную профессию и никак иначе. Они не могут внутри себя признать или смириться, что она добилась большего в жизни. Девушки не обижайтесь на таких парней, а если встретите, то улыбнитесь и они долго еще будут рассказывать друзьям какая «Мега» девушка сегодня ему улыбнулась, и станете надолго звездой его снов.
В каждой семье разные случаи. Например: муж зарабатывает больше, а бывает меньше, бывает достаточно, бывает нет, старается или все безразлично, и т.д. В каждом случае женщина будет вести по-разному. И некоторые девушки, дабы избежать неопределенности в будущем стараются строить собственную карьеру и двигаться вверх по карьерной лестнице. А вдруг развод и есть дети, а бывший не будет платить алименты и помогать, как тогда жить? Ведь действительно таких случаев много. Вдобавок, сейчас все больше пар по статистике разводятся, чем раньше. Поэтому как можно упрекнуть или мешать девушке обеспечить детей и себя в будущем и стать независимой, не понимаю.
По моему мнению, мужчина должен использовать все возможности, а не бездельничать, и достойно обеспечивать свою семью, жену и детей. Ведь с давних времен это его прямая обязанность. Если у мужчины сейчас не получается, но он стремиться, поддержите его девушки и тогда у него обязательно выйдет, ведь роль жены в таких случаях на самом деле колоссальная и не стоит ее недооценивать. Если жена стремиться, все также должно быть только взаимно со стороны мужа.
Поэтому нужно ли судить то, должен ли мужчина содержать женщину или нет? Правильно это или не правильно? Решение предлагаю находить самостоятельно на семейном совете, и поступать так, как для семьи, для мужа и жены будет лучше. Но мужчины должны понимать, особенно, кто еще не женился, что если он добьется весомого положения в обществе с хорошей зарплатой или доходом, то мягко говоря, уважение со стороны женщин к нему значительно возрастет, ведь женщина думает не только о себе, а и благополучии ваших детей.
С давних пор считается, что именно мужчина должен быть добытчиком в семье. Даже если женщина работает и зарабатывает деньги, это не значит, что муж имеет право залечь на диване с пультом от телевизора в руках. В современном мире существует равноправие полов, так что в каждой семье решение принимают оба.
Должен ли мужчина содержать содержать свою женщину, или семью? С точки зрения многих современных мужчин - это совершенно не обязательно. Они с удовольствием предоставят жене право зарабатывать деньги и станут пользоваться ими без зазрения совести. Сейчас, конечно, многие дамы умны и деловиты, имеют свой бизнес и способны содержать не только себя, но и мужа - альфонса. В результате кто из них становится главой семьи и принимает все важные решения? Тот, кто деньги зарабатывает.
Есть и другой вариант - работают оба, но что происходит вечером, когда они приходят домой? Мужчина объявляет, что он устал на ужасно тяжёлой службе и валится без сил на диван. Женщина так сказать и сделать не может. Ей нужно накормить голодных детей и умирающего от усталости и голода мужа. Следовательно, она становится к плите, готовит ужин, потом моет посуду и кухню после вкусного ужина, помогает делать уроки детям, или занимается чем-нибудь с малышами, пришедшими из садика.
Отдохнувший мужчина поздно вечером тоже начинает требовать внимания. Склонна ли женщина к ласкам после рабочего дня и второй смены, проведённой в хлопотах по дому? Ответ очевиден, но, по-мнению такого мужчины виновата опять-таки жена. Либо она его разлюбила, либо имеет кого-то на стороне. Решение проблемы достаточно простое - разделить домашние обязанности, либо мужчина должен содержать женщину и зарабатывать столько, чтобы она спокойно и без напряжения занималась домом и детьми.
В каждой семье решают проблемы по-своему. Вопрос в том, кто нужен мужчине - любимая женщина, или домашняя прислуга, приносящая, к тому же свою долю в семейный бюджет. И кто необходим женщине - любимый муж, на которого можно положиться во всём, или существо, валяющееся на диване и требующее разных услуг.
Есть категория девушек, которые не желают учиться и стремиться к независимости. Они предпочитают искать богатого мужа или хотя бы любовника. Если мужчина выбирает такую, то, естественно, должен её содержать. Тут не возникает вопрос о любви или равноправии. Женщина получает деньги на свои прихоти, дорогие подарки и поездки на заграничные курорты. Взамен она становится содержанкой, собственностью своего любовника и должна делать то, что он прикажет.
В таком положении есть подводные камни. Девушка - содержанка будет нужна своему сожителю только пока она молода и красива, потом он с лёгкостью бросит её и найдёт другую красавицу. Должен ли мужчина содержать женщину, в конце концов, решает он сам. Если дама родит ему детей, будет о них заботится и превратит дом в уютный уголок, в который хочется возвращаться после трудов праведных, то почему бы и нет? В такой семье у каждого своя работа - он зарабатывает деньги, она обеспечивает домашний уют.
Всё должно быть в меру, если мужчина с самого начала знакомства не считает нужным заплатить за обед в ресторане, подарить цветы или другой подарок, следует предвидеть, что и в семье будет тоже самое. А ведь каждой женщине хочется хотя бы небольшого внимания. С другой стороны, девушка, с первых дней знакомства требующая бриллиантов и других дорогих вещей, не заслуживает доверия. Она будет продавать себя за деньги, но полюбить не может.
С давних времён мужчина считается главным добытчиком в семье, главой семьи, надеждой и опорой. А если он во всём рассчитывает на женщину, а сам даже пальцем шевельнуть не хочет, то это и не мужчина вовсе. Будет ли женщина зарабатывать деньги, или займётся домашними делами, решать должны вместе - муж и жена.
Мужчина не обязан содержать женщину, если он этого не хочет, но тогда не стоит ожидать от неё ответных шагов. Обеспечивать же материально жену и детей - обязанность мужа, особенно, если деток много, а дом большой. Работающая женщина устаёт на службе, у неё просто не хватит сил на всё остальное.
И все-таки, почему и сегодня все еще считается, что мужчина должен содержать женщину? Может быть, потому, что каждый мужчина с детства знает, что на нем лежит святая обязанность содержать, защищать, ублажать и т.д. свою семью вообще и женщину в частности? Еще задолго до обзаведения семьей, просто встречаясь с понравившейся девушкой, мужчина по умолчанию берет на себя целый ворох обязанностей: в первую очередь, все материальные проблемы – тут вопрос вообще не стоит, кто будет платить в кафе, ресторане, но многие мужчины на данной стадии идут еще дальше – они фактически переходят к частичному или полному содержанию своих избранниц. Для работающего и даже хорошо зарабатывающего мужчины это, как правило, выливается в весьма ощутимые траты, доходящие до трех четвертей его доходов или даже больше, часто мужчина расходует на женщин больше, чем он зарабатывает и потому бывает вынужденным залезать в долги, а нередко даже идти на преступления. Жизнь такого мужчины в материальном плане, даже если он имеет неплохие доходы, весьма проблематична, попросту говоря, ему постоянно не хватает денег. Но несмотря на подобные трудности, подавляющее большинство мужчин, как и женщин считают такое положение вещей само собой разумеющимся. Когда мужчина женится, он также по умолчанию становится главным добытчиком. Жена при этом может вообще не работать или работать на легкой (неполной) работе с небольшим доходом, но даже если она зарабатывает неплохо, она может с полным правом тратить все заработанные ею деньги только на себя, считая семейными деньгами только те деньги, которые заработал ее муж. Как и в добрачных отношениях, при таком раскладе мужчине, как правило, достается лишь 10-20% от того, что он зарабатывает, а во многих семьях еще поддерживается тот советский порядок, когда муж всю свою зарплату отдает жене, трусливо пряча заначку.
Короче, существует представление, что в добрачных или брачных отношениях мужчина должен все или почти все женщине 1) потому что она – просто женщина, 2) потому что она будущая или настоящая мать. Вопрос о том, что должна мужчине женщина, в настоящее время практически не поднимается.
Как относятся к этому сами мужчины и женщины? Большинство мужчин просто обидятся, если скажем женщина захочет заплатить за себя сама, ровно как и большинство женщин будет по крайней мере ожидать всего спектра услуг от мужчины, а многие будут просто требовать их, считая их естественными мужскими обязанностями. Отсюда следует логический вывод: все, что делает для женщины мужчина, является не следствием его благодушия или щедрости, а его обязанностями и соответственно так и воспринимается. То есть женщина не обязана испытывать какую-либо благодарность к мужчине и считать, что она ему что-либо должна взамен.
Так постараемся понять, почему же все-таки и сегодня на мужчинах лежит столь тяжкое бремя? Если задать этот вопрос самим мужчинам, ответ будет в стиле "потому…", короче, потому что мужчина. Более того, многие уверены, что подобный стиль поведения и делает мужчину мужчиной или больше того "настоящим мужчиной". Другие постараются аргументировать более конкретно, например: потому что мужчина сильнее, потому что женщина рожает, потому что это традиция.
Давайте попробуем хотя бы кратко разобрать эти доводы с позиций разума, а не эмоций.
Сильный мужчина.
Культ силы - часть неизменного архетипа мужчины. Мужчина самый сильный, самый умный, самый выносливый, самый здоровый, вообщем мужчине все нипочем. Часто в культуре мужская сила понимается как абсолютная. Давайте просто вспомним многочисленные голливудские боевики, где герой в одиночку расправляется с сотнями врагов и получив тысячи ударов и десятки пуль в свое тело, тем нее менее уже через несколько часов готов к продолжению активной деятельности. Многие мужчины склонны следовать этому стереотипу, беря на себя самые максимальные нагрузки, не пристегивая себя ремнем безопасности, не обращаясь к врачу и т.д. Как итог, сотни тысяч мужчин в Росси каждый год гибнут, кто на производстве, кто в автокатастрофах, кто в криминальных разборках, тонут в воде, кончают жизнь самоубийством и умирают от инфарктов и инсультов. То есть сама жизнь подтверждает, что мужская сила – это миф, дутый пузырь, очень смешной, когда им пытаются бравировать. Нет, конечно, мужчина во многих аспектах сильнее женщины, но лишь относительно. Есть многие аспекты, в которых женщины сильнее мужчин. О здоровье и говорить нечего – женщины изначально здоровее мужчин, а к врачам они обращается чаще лишь потому, что лучше заботиться о своем здоровье. Подводя итог, замечу, что представление мужчин о своей силе является выражением не силы мужчин, а их слабости, как пела в одной из своих песен Мадонна "ты думаешь, что ты селен, но ты слаб".
Женщина – мать, и этим все сказано.
Действительно женщины рожают детей, и только они могут это делать, мужчины пока рожать не научились. Но действительно ли это такая сверхценность, ради которой женщине можно позволить все, в том числе и простить все? Начнем с того, что рожденье это обычная биология и физиология, рожать собственно могут ВСЕ живые организмы, даже простейшие, да и нет в этом самих женщин никакой заслуги, ибо чтобы родить, женщине не надо прикладывать никаких усилий – за нее все сделает ее организм. Впрочем, все вышесказанное ни в коей мере не умоляет ту роль матери, которая возложена природой на женщину, но давайте посмотрим соответствует ли эй в полной мере современная женщина. Именно современная, ведь наши бабушки не пользовались никакими льготами и привилегиями, которыми пользуются современные женщины, а вот рожали они во много раз больше. Если для наших прабабок десять детей было нормальным делом, то современная женщина рожает чаще одного, а реже двух детей, но требует для себя в сотни раз больше, чем наши прабабки. Разве это справедливо? Тем более что современные женщины не могут обеспечить даже простого воспроизводства населения. Справедливо было бы поставить памятник нашим прабабкам, позиция же современных женщин больше похожа на шантаж.
Традиции – это наше все.
Конечно, традиции значат много и их лучше уважать, чем отказываться от них. Но давайте внимательно посмотрим, что является традициями, а что лишь дыркой от бублика. Итак, когда нас хотят призвать следовать традициям, указывают мол на то, что это в традициях, чтобы мужчина обеспечивал женщину и семью в целом, но при этом почему-то забывают указывать и на другую сторону традиций, например, послушание женой мужа, верность мужу, забота о муже + ведение домашнего хозяйства, а также добрачная девственность и многое-многое другое. Но почему же об этом сторонники "традиций" предпочитают умалчивать, упоминая лишь одну грань? А теперь давайте посмотрим, что осталось от традиций. Про рожденье детей я уже писал выше – женщина не справляется с ролью роженицы. Второе, является ли женщина хорошей матерью в наше время? Когда 100 тыс. матерей оставляют своих детей в роддомах, и сто тысяч выгоняют на улицы, когда полмиллиона из них рожают детей вне брака и столько же разлучают своих детей с их отцами, считая детей своей собственностью, когда 90% детей имеют плохое здоровье трудно говорить, что современные матери выполняют свой долг как того требует традиция. Хотят ли современные женщины быть хозяйками? Нет, они все больше требуют, чтобы их муж готовил, стирал, убирал, одновременно обеспечивая семью. Является ли ныне женщина хранительницей домашнего очага? Увы, 80% разводов происходят по инициативе женщин, какая уж тут хранительница. Может женщина создает дома уют? Почему же тогда такое огромное количество мужчин становятся алкоголиками, кончают жизнь самоубийством и наконец умирают от инфарктов и инсультов (не говоря уже о том, почему из семей бегут дети)? И наконец в то время когда на мужчине лежала обязанность материального обеспечения женщин, женщины не работали и попросту сами не могли себя прокормить, ныне женщины работают, причем, прямо говоря, отбирают у мужчин ту часть заработка, которую они могли бы получать, если бы ее не перераспределяли в пользу женщин. Так почему же мужчина по-прежнему должен обеспечивать женщину? Только из-за иной формы половых органов? Может потому, что иначе женщины не согласны отдавать взамен даже то малое, что они имеют? Но тогда такие отношения правильнее считать проституцией, а не браком.
Этот ряд можно продолжить и другими рассуждениями. Например, когда мужчина в прошлом обеспечивал семью, то он обеспечивал СВОЮ семью, своих жену и детей, которые были у него одни и на всю жизнь. Теперь он обеспечивает свободную независимую женщину, которая может уйти от него в любой момент и детей, которых у него в любой момент могут отобрать. Такое впечатление, что мужчины застряли в культурно-историческом тупике: им все кажется, что они живут при каких-то старых правилах (при патриархате), и они не видят насколько картина вокруг изменилась. А ведь хорошо известно, что любой организм, который не в состоянии быстро приспосабливаться к изменяющимся условиям, принимать реально ныне существующие правила игры, обречен на поражение. В своей массе мужчины сегодня терпят поражение. Они даже временами напоминают мазохистов: терпят, терпят, терпят – только вот во имя чего? Есть такая распространенная точка зрения, что мужчине все это должно нравится… Ну точно мазохизм! Особенно странным это выглядит на фоне современных женских требований. Когда они касались простого выживания в трудных реалиях девяностых – их еще как-то пусть и с оговорками можно было понять. Но сегодня женские требования исходят уже из желания женщин вести красивую, роскошную, беззаботную жизнь… за счет все того же каторжного труда мужчин.
Конечно, женщины прекрасные демагоги и хорошо умеют промывать мужчинам мозги, засоряя их своей собственной бабской "моралью". По своей доверчивости, мужчины очень часто воспринимают эту с позволения сказать "мораль" за мораль, формируя из ее глав свой внутренний "мужской" кодекс. Однако в женской морали столько же мало морали как мало женского в каждом мужчине. Мораль, вливаемая женщинами в головы мужчин с самого младенчества преследует единственную цель, заставить мужчин служить женщинам, ее интересам; в ее рамках самим мужчинах, их интересам и потребностям нет места, все, что она способна предложить мужчине, это – куцая пайка, небольшой набор тех опций, необходимых чисто для поддержания работоспособности раба. Говоря более понятным языком, не надо заблуждаться, строить иллюзии и пользоваться разного рода эвфемизмами: современные описанные выше отношения полов это не что иное как отношения верхнего и нижнего, знати и холопов, рабовладельцев и рабов. Полтораста лет назад рабовладельцам в Америке тоже казалась вполне естественной мысль, что черные рождены быть рабами, мол, это их естественное предназначение, сегодня "черные" – это мужчины.
Здравствуйте, я Света, и я «алкоголик». Я с завидной легкостью спускаю деньги на мужчин. Все мои деньги. До копейки. Каждый раз. Где-нибудь есть такая группа – анонимные любительницы альфонсов?Такой пост однажды увидела у себя в ленте на фейсбуке и решила изучить эту проблему. Неужели на самом деле есть такие женщины, которые постоянно тратят на мужчин немаленькие деньги. И что они получают взамен? Зачем им это нужно? Не делаю ли я то же самое?
Для начала я попробовала разобраться, кто же такой альфонс. Король Неаполя, епископ Амбрёна, португальский аристократ, 1-й герцог Браганса, граф Тулузы, маркиз Прованса и герцог Нарбонны? Нет, нет, не то…
Слово используется в нарицательном смысле, для обозначения мужчины, живущего на деньги женщин. В комедии Александра Дюма (сына) «Мосье Альфонс» так звали героя-любовника, находящегося на содержании женщины.
А теперь о женщине, которая содержит мужчину, как называют ее. Я спросила об этом у гугла и вот что получила:
женщина с большим кошельком, но с заниженной самооценкой...
Пугачёва, Бабкина…
мать Тереза;
альфонсодержательница...
альфонсуха...
;
дура.
Не самые приятные определения, согласитесь. Но таких женщин, как выяснилось, не так уж и мало. Причем многие из нас даже не догадываются, что их мужчина – альфонс, который их просто использует. Ведь на мужчину можно тратить не только деньги, но и время, внимание, жизнь, в конце концов.
Если ваш мужчина:
- много лет не решается сделать предложение и даже признаться вам в любви;
- не делиться с вами своими эмоциями, проблемами, радостями, то есть крайне неразговорчив;
- не проявляет эмоций при общении с вами и бесстрастен в постели;
- не называет вас по имени во время секса;
- часто спорит и противоречит, при этом никогда не уступает в споре;
- не делает вам подарки и заставляет платить за билеты в театр и обед в ресторане;
- не интересуется вашими проблемами, но поглощает ваше внимание своими собственными;
- не предлагает помощи…
Скорее всего этот мужчина просто вас использует, то есть по существу является альфонсом. Ведь бывает не только брутальные альфонсы, которые считают себя альфа-самцами и порабощают женщину своей маскулинностью. Есть альфонсы-романтики, альфонсы-интеллектуалы, альфонсы-интеллигенты. Суть, собственно, не меняется. Эти мужчины видят в женщине не цель, а средство, не субъект любви, а объект для получения удовольствия и других преференций.
Женщины, содержащие мужчин, тоже альфонсы
Если с мужчинами более-менее понятно, то как быть с женщинами? Неужели они этого не чувствуют, не понимают, не отдают себе отчета в том, что их просто имеют?
Дело в том, что женщины, конечно, это чувствуют. И многие делают это совершенно сознательно. При этом сами становятся альфонсами с женским лицом. То есть используют того мужчину, который использует их. Конечно, они этого не афишируют. И может быть, даже удивились бы, если бы их так назвали.
Но сделка есть сделка. Я ему – он мне. Таков закон этой игры. Этой болезненной зависимости анонимных любительниц альфонсов.
«И все-таки, почему я это делаю? Понимаю, что он меня не любит, и все-таки стараюсь купить его любовь?» – спрашивает себя женщина.
Причины болезни
Попробуем разобраться в подковерных причинах такой непонятной с точки зрения здравого смысла болезни. Как бы ответила такая женщина?
- «Может быть, я трачу деньги на мужчину, потому что думаю: альфонсы – это хорошие люди , которые не смогли приспособиться к диким условиям рыночной экономики, к нашему постсоветскому дикому капитализму. Мне становится их жаль. И я проникаюсь невольной симпатией к их неприспособленности, в сущности, я сама не приспособлена. Как можно к этому приспособиться? Когда тебя постоянно обманывают, стремятся обвести вокруг пальца. Впаривают разную ерунду, заставляют идти против совести, покупать то, что тебе не нужно, делать то, что ты нет хочешь. Захламлять свой дом бесполезными, но очень дорогими вещами. Делать ремонты за бешенные деньги по последнему слову техники. Когда я помогаю альфонсу, я будто беру на себя миссию волшебника, святого Николая, который пытается тайком подсунуть подарочки деткам, бескорыстно и благородно. Мне нравится быть благородной спасительницей утопающих.
Особенно приятно, если эти утопающие благодарны за твои жертвы. Я жду благодарности за свой труд, ведь для того, чтобы обеспечить своего альфонса, мне приходится трудиться. В принципе, я привыкла. Все равно за все отвечаешь самостоятельно, научилась водить машину, зарабатывать деньги, ремонтировать сантехнику, клеить обои. Я все умею. И вроде бы все у меня есть.
- Нет того мужчины , ради которого можно было бы жертвовать тем, что у тебя есть. Мужчина нужен мне для того, чтобы было кому отдавать и жертвовать, о ком заботиться и кого любить. Пусть он даже этого НЕ ХОЧЕТ ИЛИ ПОКА НЕ ОСОЗНАЕТ. Своими добрыми поступками бедного самаритянина Я ЗАСТАВЛЮ его полюбить себя. Увидеть мою щедрую жертвенную и любящую душу. Ах, эта извечная женская потребность, жертвовать ради кого-то! Часто она умирает втуне. А так хотелось бы ее удовлетворить. Тут и приходит на помощь пресловутый альфонс. Мужчина, не способный . А уж тем более обеспечивать свою семью.
В какой-то степени он превращается в моего ребенка. Я удовлетворяю свой материнский инстинкт .
Все это, конечно, прекрасные оправдания! Но, знаешь, ты делаешь это не потому что ты такая щедрая и добрая мать Тереза. А потому что тебе самой катастрофически не хватает тепла. Ты думаешь, таким образом можно купить любовь? Наивная.
Да. Формально ты отдаешь ему деньги, внимание, заботу, терпение и т.д. и нечто получаешь взамен. Скажем секс или толику внимания. Только это не любовь. Это суррогат. А по большому счету, сделка. Которая когда-нибудь заставит тебя страдать по-настоящему. Придёт момент, и жертвовать будет нечем. И тебе понадобиться помощь. Тебе захочется получить по счетам.
Что могло бы тебя остановить?
Как тебя убедить в том, что это тупиковый путь, и он не нужен ни тебе, ни тому человеку, которого ты обеспечиваешь или благодетельствуешь, называя все это бескорыстным дарением и жертвенной любовью?
Ты и сама прекрасно все понимаешь. Понимаешь, отдаешь себе отчет в том, что так делать нельзя, что это превращается в наркотик, манию, болезнь.
Во-первых , уясни для себя, что это не любовь, а фикция. Фейк, суррогат, выдумка, затычка в бочке твоих бесчисленных потерь, иллюзия… ЭТО НЕ НАСТОЯЩЕЕ! Настоящее не вызывает вопросов, сожалений и ему не нужны никакие определения. Оно или есть или его нет. Тут ошибиться невозможно.
Во-вторых, мне кажется, нужно подумать прежде всего о том, что тебе это дает. Какие свои девиации ты выравниваешь, чего тебе не хватает, что ты компенсируешь таким образом. Зачем тебе это нужно? Подумай. Ты, только ты можешь ответить на этот вопрос, никто больше этого не сделает.
Почему ты это делаешь?
Я могу лишь посмотреть со стороны и высказать предположение. Может быть, оно покажется тебе интересным или надуманным, совершенно не относящимся к твоей истории.
Мне кажется, что ты делаешь это потому, что сама являешься альфонсом. Да, да. Альфонсом по отношению к своей судьбе и к этому мужчине, которого хочешь купить.
А еще мне кажется, ты не уверена в себе и тебе нужно подтверждение твоей значимости. Нет, это прикольно, быть женщиной, которая может кого-то обеспечить. Какое возвышающее звание ты приобретаешь взамен на свою благотворительность. А может, ты просто понимаешь, что являешься незначительной личностью, маленькой серой мышью, незаметной и незначительной. И балуя кого-то, оказывая кому-то медвежью услугу, ты таким образом возвышаешься. Становишься человеком, способным помогать. Но, послушай, для того, чтобы кому помочь не нужно богатство, всего лишь добрая воля и . Все, что идет от сердца не имеет цены. И никогда не приносит вреда.
Это слабость твоего характера. Неумение справляться с одиночеством и быть самостоятельной личностью.
ПОМНИ! Если ты благодетельствуешь кого-то ради себя, такое благодеяние не считается благодеянием. Это простая купля-продажа. Но ты ведь совершенно не этого хочешь от жизни, правда? Тебе искреннюю любовь подавай!
«Настоящий мужчина всегда добьется того, что хочет женщина». Когда ты увидишь что-то подобное в любом аккаунте потенциальной подружки, то беги изо всех сил. Это не просто сигнал - это целый луч в небеса как знак ее социальной нестабильности и неприспособленности к адаптации в обществе. Ей необходим мужчина только как источник финансов, веселья, как аксессуар, как что угодно, из чего она получит выгоду, но уж точно не как равноправный партнер. И пусть с пеной у рта она будет доказывать, что готова «подчиняться» своему мужчине и быть второй скрипкой, - не верь: это всего лишь одна из форм ее потребительского взгляда на отношения. Любовь и прагматичность плохо сочетаются. А прогрессивному молодому мужчине балласт на шее совершенно ни к чему.
Откуда растут ноги
От Союза в наследство нам досталось брюзжание, разваленные заводы, гордость за страну, но лучшего не осталось. А именно классического равноправия - штуки, которую так активно навязывает фем-движение. Для советской женщины было бы позором, что ее собственная ячейка общества хрома на одну ногу. Да, бесспорно, женщины СССР работали и ради денег в семье, но позор прослыть тунеядцем был куда большим мотиватором вкалывать на заводе наравне с мужчинами.
У истоков революции стоял рабочий класс - работники заводов, крестьяне, матросня и прочие низшие ступени социальной лестницы. Гендерным неравенством там и не пахло - все вкалывали, чтобы выжить. С такой ментальностью народ вошел в новую эпоху и с ней прошел дальше. Работящих женщин восхваляли на агитационных плакатах, в политброшюрах, в кино и искусстве. Одна только «Родина-мать» чего стоит - мощный образ женщины с воздетым к небу мечом. Этот гигантский монумент - часть общей композиции (триптиха) из трех статуй: «Тыл - фронту» - меч, выкованный на Урале; «Родина-мать» - поднятое оружие в Сталинграде и «Воин-освободитель» в Бресте - опущенный в Берлине клинок. А композиция - воспевание женской доблести, сопоставимой с мужской. Не говоря уже о женщинах-снайперах, летчицах, труженицах тыла. Исторически сложилось, что женщина рука об руку с мужчиной строят коммунизм и светлое будущее, и каждый вносит равнозначную лепту. Но после развала Союза вектор ценностей сместился в пользу прошлого - классической патриархальной семьи.
Новая скрепа - семья
Работящий муж и жена-домохозяйка, порхающая на своих ангельских крыльях по семейному гнезду, вся такая в заботах о детях и муже. Звучит утопически и даже немного тепло, но на практике все немного иначе. Мощнейший рупор СМИ 24/7 пропагандирует верные модели поведения для каждого пола. И под СМИ мы подразумеваем все: от ТВ до пабликов в «ВК». Спамят гендерно верными картинками о гедонистическом образе жизни представительниц прекрасного пола и «мужском» долге.
Девочек с детства готовят к замужеству, будто это цель и смысл их жизни - найти мужика, нарожать детишек и отписываться в комментах кулинарного форума. Разве это не оскорбительно, учитывая огромный вклад советских ученых в мировую науку? Задавать «верный» вектор вынуждены и олимпийские чемпионки. Каждый раз, когда кого-то из них зовут на ТВ, можно быть уверенным, что о радостях материнства разговор будет. Ведь этот нектар так сладок: не нужно вставать в несусветную рань и вкалывать 8–9 часов, не нужно париться о саморазвитии и думать о своем наследии - борща хватит с головой. И знать нехитрую психологическую уловку: чуть что, то сразу «не мужик». Такой аргумент родом из наших страхов осуждения общественности и при более детальном рассмотрение рассыпается в пух и прах ввиду несостоятельности оппонента вести хоть мало-мальски адекватную дискуссию. Проще говоря, имеет ли право некто, ничего в жизни не добившийся, рассуждать о гендерном долге? Спойлер: нет.
Самосознание «содержанки» удобнее
Как минимум потому, что уверенные в себе, самодостаточные и независимые женщины могут напугать. Неуверенность в себе и низкая самооценка создали больше семей, чем тот самый Валентин. Вступать в полемику и уметь принимать чужую точку зрения стократ сложнее, чем стукнуть кулаком по столу. Да и в случае содержанки - второй половинки всегда есть возможность закончить любой конфликт в свою пользу. Куда она денется? Ей же и идти некуда, и делать ничего не умеет.
Чувство нужности - одно из самых прекрасных на свете. И, как и у любого другого, у него есть свои «уровни». Меркантильный - самый легкий из них. Найти сельскую дурнушку, привезти в город в задрипанную однушку в ипотеку на 40 лет и превратиться в султана в одночасье - вот и ЧСВ уютно раздулось, как ленивый жирный кот на батарее. Ячейка общества создана, задача на жизнь выполнена, осталось детей до 18 не угробить. А амбиции… Они в столицах хороши. Да и жена еще благодарна будет, что от подойника ее избавишь.
Зачастую нам, мужчинам, боязно подойти к красавице из-за своего материального положения. У многих из нас при первом взгляде на девушку проносится в голове едва уловимая мысль: «Смогу ли я полностью ее содержать?». Это нормальная реакция, часть дарвинизма и естественного отбора: мы ищем пару, которая нам подходит. И совсем забываем о том, что, как бы там ни было, человек - цивилизованное существо, и в нашем обществе необязательно иметь самые крепкие и крупные зубы и мускулы, чтобы считаться потенциально выгодным самцом.
Как бы привлекательно ни выглядела девушка, она почти наверняка работает и мечтает о карьере и высокой зарплате. Сомневаешься - спроси, тебя никто не укусит. А когда поймешь, что она не ищет себе «папика», то и продолжить знакомство будет гораздо проще без вороха комплексов и страхов.
Когда все же нужно содержать свою женщину
Таких ситуаций не так много: время перед и после родов, болезни и травмы. Это периоды, когда вторая половинка наиболее уязвима и не в состоянии сама себя обеспечить, либо сделать это слишком трудно. Впрочем, в некоторых подобных ситуациях ты можешь оказаться и сам, и тогда тяжкую ношу кормильца взвалит на себя она. Это то самое пресловутое «чувство плеча» - оно работает в обе стороны.
На все остальные случаи есть собственная наличность. Неважно, кто зарабатывает больше: в здоровой семье нет содержателей - есть общий бюджет и «карманные» деньги. Общий бюджет особенно актуален для обычной молодой семьи без мохнатой лапы или богатых родителей. Со средней зарплатой по стране в 20–30 тысяч пошиковать не выйдет ни при каких раскладах. Поэтому оба работающих партнера - это попросту выгодно для обоих, а не только самореализация и удовлетворение собственных амбиций.
Либо если вы заранее так решили: мужчина зарабатывает - женщина присматривает за домом и детьми. Ты можешь подумать, что это те же скрепы, но нет: это взвешенное и обдуманное решение (если зарплата, конечно, позволяет). В Европе это частая практика, и она может быть даже обратной - когда домохозяин-мужчина занимается воспитанием детей и хлопочет по хозяйству. И в этом нет ничего зазорного. Если семье так выгоднее, то они молодцы, и никто не имеет права их осуждать.
Частные случаи с деньгами в отношениях
Это свидания, отпуска, дети и подарки.
На совместный отпуск и откладывать лучше вместе: каждый, помимо общего бюджета, вносит заранее оговоренную сумму в отпускную копилку. Если ты готов безвозмездно положить больше и не вспоминать об этом еще лет тридцать, то честь тебе и хвала. В любом другом случае платит тот, кто зовет, если условия проживания не были оговорены заранее.
На детей, как и на еду, есть общесемейный бюджет. Всякие ништяки можно купить и из своих «карманных», а покупки даже игрушек лучше сначала обговорить с женой: это прямой подкуп ребенка, а дети всегда будут больше любить тех, кто к ним щедрее.
Подарки - сугубо индивидуальное желание, и тратиться на них стоит исключительно из своего кармана.
Моральная сторона вопроса зависит только от твоего восприятия себя самого - боишься ты осуждений на женских форумах или нет. Давление «детишками» на женщин провоцирует их разного рода психологическими уловками вынуждать мужчин окольцовываться, а позже - инвестировать в свою супругу. Они превращают себя в аксессуар и бравируют патриархальными устоями прошлого, но забывают о том, что жена в первую очередь опора мужа, а не якорь на шее. Суть семьи гораздо ближе к «вместе», чем «кто-то позади кого-то». Но если ты считаешь иначе, то твоя точка зрения имеет право на жизнь, просто мы ее не разделяем.
