Женская логика…на самом деле, она существует! Причем, это не то, как якобы думает девушка и не то, о чем она говорит вслух.
Это ее внутренний механизм принятия решений. То, что скрыто от глаз мужчин, и никогда не будет сказано вслух. Даже сами девушки, в большинстве своем, о нем не подозревают, и просто действуют согласно своим эмоциям.
Об этой логике мужчины узнают только тогда, когда набирают достаточный опыт в соблазнении. А пока этого опыта мало, поведение женщин интерпретируется сильной половиной человечества несколько искаженно.
Самые распространенные мужские заблуждения
Мужчины не умеют понимать женщин. Но происходит это, скорее, не из-за того, что мы не хотим их понять, а из-за непонимания сути их поведения и незнания механизма их мышления.
В предыдущей статье «Теория 100 свиданий, или » я уже написал о 4-х системах «запутанности». И главной причиной нахождения мужчин в запутанной системе считается именно отсутствие правильной теории. Причем, именно той теории, каждая часть которой будет дополнять другую часть (а не противоречить ей, как это часто происходит в жизни).
Какие же мифы ходят о соблазнении девушек?
Миф №1. Девушки не хотят секса и обязательно ждут что-то взамен.
Хотят! Просто если парню не удается соблазнять девушек даже на среднем уровне, у него волей неволей будет складываться совсем иное впечатление. Порой девушки настолько естественно играют роль «не хотящих», что это развивает убеждение, что они занимаются этим только в обмен на какие-то ресурсы : ужин, деньги, подарки и т.д.
Это рождает и еще один миф: «девушки не занимаются сексом на первом свидании». На самом же деле, если она говорит, что не занимается этим на первой встрече, то это означает то, что она не будет делать это именно с ним. Или просто хочет снять с себя ответственность (об этом позже).
Невероятно, но : если она говорит, что у вас сегодня ничего не будет, то вероятность этого лишь возрастает. Проверено опытом! ;)
А те девушки, с которыми парню удалось заняться сексом на первой встрече, автоматически заносятся (им же самим) в список легкодоступных.
Хотя, по факту, его поведение просто действительно ее зацепило (очень часто это не осознанное соблазнение, а случайность), и дело вовсе не в ее доступности.
Миф №2. Чтобы познакомиться, нужно знать волшебные фразы.
Одно из самых распространенных убеждений состоит в том, что для успешного знакомства с девушкой, нужно знать какие-то фразы. Кажется, что результат зависит только от подвешенного языка.
Хотя многими парнями, прошедшими у нас обучение, уже было не раз доказано, что знакомиться можно вообще без слов или с помощью банального «Привет!».
Девушки обращают внимание совсем на другие параметры : уверенность, отсутствие внутренних зажимов в теле и голосе, удовольствие от общения с ней и «самцовый» настрой.
Есть, кстати, и похожий миф.
Миф №3. Соблазнение - набор манипуляций.
Незнакомые с пикапом парни уверены, что мы занимаемся манипуляциями, и что девушкам ничего не остается, кроме того, как поддаться нашему влиянию.
Однако это не так! Соблазнение основано на знании женской психологии и умению давать женщинам то, чего они действительно хотят получить. Я даже больше скажу: мы больше отдаем, нежели берем, поскольку девушки испытывают с нами такие эмоции, которые другие мужчины дать им не в состоянии.
Миф №4. Соблазнение - это плохо.
Типичный пример убеждения мужчины, пытающегося казаться «хорошим мальчиком» в глазах женщин. Обычно такие мужчины отличаются отсутствием хоть какого-либо количества женщин в своей жизни (просто подружки, поддерживающие этот миф, но не занимающиеся с ним сексом - не считаются). Или просто не успели встретиться с коварством со стороны женщин (что тоже объясняется отсутствием этих женщин).
Соблазнение - это хорошо. Каждая девушка, даже просто выходящая в магазин за хлебом, втайне от всех мечтает, чтобы ей встретился мужчина, который смог увлечь ее за собой и соблазнить. Такова женская природа.
Существует еще много мифов, которые мешают мужчинам достучаться до истины. Пожалуй, нет смысла перечислять их все. Будет намного лучше, если ты сразу узнаешь, какие существуют…
5 главных особенностей женской логики (h2)
Создание соблазна проявить слабость (h3)
Главная цель любой женщины - оставить максимально здоровое и приспособленное к жизни потомство. Именно поэтому она будет всегда пытаться разделить мужчин на сильных и слабых.
Поскольку женщины привыкли к тотальному обману со стороны мужчин (который, кстати, иногда совершается мужчинами не намеренно, а лишь из-за желания показаться лучше), то и верить мужским словам они уже перестали.
Поэтому девушка старается создать ситуации , в которых у мужчины соблазн проявить слабость будет стремиться к максимуму.
Причем, все это начинается буквально с первых минут общения и даже до него. Например, она может сделать холодный незаинтересованный вид, чтобы ты подумал, что она не хочет с тобой знакомиться. Ты подумаешь, что она действительно не настроена на знакомство, однако на самом деле, такое поведение - маска, помогающая отсеивать слабых и неуверенных мужчин.
Или будет всем свои видом показывать, что ей не нравится твое поведение, и всячески стимулировать тебя к тому, чтобы ты стал оправдываться или вести себя по-другому.
Эта же стратегия привела к тому, что женщины стараются донести до мужчин убеждения, что они любят доброту и заботу, что настоящий мужчина должен уметь идти навстречу (даже если девушка не права), ухаживать и еще 33 качества из набора настоящего джентльмена. А т.к. эти убеждения противоречат настоящей мужской сущности, то следование им показывает слабость мужчины.
То же самое касается и тех случаев, когда женщина старается остановить мужчину, не пуская его в драку и говоря, что нужно быть «выше» всего этого. Ни одна девушка никогда не скажет тебе, что ей нужен настоящий самец, готовый нарушить все правила и проявить агрессию, когда это необходимо.
Инстинкт гнездования (h3)
Эта особенность женской логики можно отнести к предыдущему пункту. Но все-таки я ее решил вынести в отдельный.
Встретив рискованного и сильного мужчину, женщина начинает испытывать к нему влечение. И если их отношения развиваются, то она становится счастливой - все-таки рядом находится настоящий самец!
Однако вскоре начинается самое интересное: у нее появляется стремление уговорить его больше не заниматься тем, что он до настоящего момента делал. Наверняка, ты встречал подобное женское поведение и в фильмах, и в жизни.
Это называется инстинктом гнездования, когда самка старается уберечь своего кормильца , чтобы обеспечить более безопасное существование для себя и своего ребенка.
Но ради сохранения мужской привлекательности на подобные уговоры лучше не реагировать. Дело в том, что если ей удастся тебя «остановить», то ее кратковременная радость быстро сменится потерей сексуального влечения. Кроме того, ее подсознание мгновенно переключится на поиск более сильного самца, который не реагирует на подобные женские уговоры и продолжает оставаться «самцом».
Практичность (h3)
Девушки всегда берут от мужчин именно то, что они предлагают. Предлагают деньги - возьмут деньги. Предлагаю секс - возьмут и это.
Богатый мужчина, подарив ей подарок и угостив дорогим ужином в ресторане, автоматически заносится в список спонсоров. Женщина прекрасно понимает, что она может пользоваться его ресурсами. А еще она понимает, что если она отдастся ему рано, то он прекратит вкладываться в нее. Поэтому часто такие «отношения» сопровождаются лишь намеками на возможный секс и обещаниями.
С другой стороны, если обычный мужчина будет вести себя уверенно и привлекательно, а также сделает все необходимые действия для быстрого соблазнения, то и он тоже получит желаемое.
Пока тот мужчина, который долго за ней ухаживает, ждет своего часа, более активный и наглый занимается с ней с сексом.
Причем, саму девушку все устраивает: она удовлетворяет сразу несколько своих потребностей , зная, что более наглый скоро сам уйдет (с ним она получит удовольствие и сможет почувствовать себя востребованной и сексуальной самкой). А тот, который ухаживает, продолжит ее «окучивание» (с ним она сможет построить семью и вырастить детей).
Еще и покушать можно вкусно, т.к. богатый поклонник не знает этих особенностей женской логики и продолжает вкладывать в нее ресурсы. :)
Нежелание показаться легкодоступной (h3)
Еще с древних времен, когда женщину выгоняли из общества за совокупление с несколькими партнерами, у женской половины человечества возник и стал развиваться подсознательный страх. Это был страх изгнания из общества.
Дело в том, что тогда половой акт почти всегда приводил к беременности.
Природа заложила в нас механизм рождения детей с максимальным потенциалом к выживанию (мы выбираем самых красивых девушек, т.к. считаем, что красота = здоровье, а женщины выбирают морально сильных мужчин, т.к. сила = выживаемость).
А т.к. после зачатия одного ребенка необходимо ждать целых 9 месяцев, а сама женщина не может рожать вечно, каждая девушка была нацелена на рождение ребенка только от самого сильного из доступных ей самцов.
Несмотря на то, что уже были придуманы десятки способов защиты от зачатия ребенка, этот механизм сохранился на инстинктивном уровне. Сейчас, если женщина имеет сразу несколько половых партнеров, то она считается шлюхой.
Поэтому когда ты соблазняешь девушку, она будет всегда строить перед тобой разного рода препятствия , и «отдастся» тебе только тогда, когда увидит в тебе настойчивость и моральную силу.
Правда, есть еще одна особенность женской логики, которую нужно учитывать. Это…
Желание сбросить ответственность на тебя (h3)
Если ты сможешь снять с нее ответственность за происходящее, то облегчишь достижение желаемого результата.
Например, если ты проводишь свидание с ней поздно вечером и предлагаешь зайти к тебе домой, то она будет говорить, что уже поздно и ей пора. В этом месте срабатывает нежелание показаться доступной, поскольку она понимает, что если зайдет к тебе, то, скорее всего, останется на ночь.
Однако если ты скажешь ей «Мы ненадолго! Я отвечаю за твою безопасность, поэтому вызову такси и оплачу его. Ты сможешь уехать домой уже через час», то снимешь с нее ответственность и позволишь легко зайти к тебе «на чай».
Когда ты даешь ей идеи для оправдания перед самой собой, ей становится проще решиться на такие поступки. Главное - помнить, что она сама этого хочет! И хочет, чтобы нашелся мужчина, способный взять всю ответственность на себя.
Описания этих 5-ти особенностей женской логики хватит для того, чтобы ты смог сделать шаг в сторону большего понимания женщин. Остальные особенности ты сможешь узнать, занимаясь их активным соблазнением и изучением такой науки, как пикап.
Говорят, женщину нельзя переспорить. Можно, если понимать, как работает женская логика, которой не чужда закономерность.
«Пол мозга»
Женская логика, которая раньше означала «полное отсутствие логики», получила сегодня научное объяснение. Оказалось, женский мозг по размеру уступает мужскому, но намного сложнее организован. По словам эксперта Университета Гёте во Франкфурте, Айлина Лудерса, в женском мозгу больше извилин и они глубже, нежели в мужском. Отсюда, как считает Айлин, у женщин более высокая способность к мышлению, но не к прямолинейному, как у мужчин, а «извилистому».
Отсюда и растут корни женской логики. Женщина способна воспринимать и анализировать одновременно больше информации, больше подробностей, поэтому ее варианты развития событий намного более разнообразны. Настолько, что мужчина, чья логика сконцентрирована на конкретном суждении, перестает видеть связь между причиной и следствием, а вывод кажется ему нелогичным. Как говорил Тургенев: «для женской логики, дважды два – это стеариновая свечка».
Скрытые подробности
Гипотетическая ситуация: молодая дама гуляет с герцогом по саду. Вдруг, она поворачивается к собеседнику и просит его завязать ей шнурок на ботинке. Герцог смущен:
- Но он же завязан. – говорит он
- Глупый. – отвечает ему дама.
Герцог удивлен и обижен:
_ Чем же я заслужил подобное отношение? – спрашивает он.
- Оставьте меня!
И герцог уходит, жалуясь на капризы и несовершенство женского пола. Дама же тоже невероятно расстроена поведением своего кавалера. Почему? Герцог принял намек дамы буквально. Анализируя ее просьбу, он забыл про три «золотых вопроса», на которые нужно ответить, чтобы даму понять:
1) Что сказала дама?
2) Что хотела сказать дама?
3)Что она фактически сказала?
То есть, ее непосредственные слова; информация, которую она хотела донести и, грубо говоря, то, как ее слова повлияли на окружающих. Разъясним непонятливому герцогу ситуацию. Предположим, даме по каким-то причинам, чтобы вызвать зависть или убедиться во внимательности кавалера, захотелось, чтобы он за ней поухаживал. Но не говорить же ему об этом прямо. Вот она и «попросила» обратить на себя внимание. По ее сценарию, герцог должен был воспользоваться шансом, чтобы продемонстрировать свою привязанность. Но он в соответствии с мужской логикой, четко ответил на ее просьбу. Действительно, зачем завязывать шнурок, если он уже завязан. Не правильно понят был и последний намек, когда дама еще раз дала герцогу шанс проявить чувства, пойдя против ее строптивого решения. Но герцог опять понял намек буквально и оставил ее, тем самым ухудшив ситуацию.
Последнее слово
Женская логика создана, чтобы одерживать победу в спорах. Даже когда у женщины больше нет аргументов, она все равно может выиграть. Как это происходит? Согласно одному из главных постулатов женской логики, выявленных профессором МФТИ, Беклемишевым: утверждение, оставшееся без возражения - доказано.
Даже если собеседник решил прекратить спор в силу его бессмысленности. Если последнее слово сказала женщина – она выиграла.
Причем последнее слово может и не быть аргументом. Самые основательные слова могут быть опровергнуты простой фразой: «Ну и что?» или «Не помню такого». Для дамы важно не содержание ответа, а сам его факт.
Поворот Клеопатры
У женкой логики много приемов, чтобы оставить оппонента ни с чем. Профессор Дмитрий Беклемишев упоминает логическую фигуру «поворот Клеопатры», которая, скорее всего, употреблялась задолго до рождения на свет последней царицы Египта. Ее суть заключается в том, чтобы потребовать подтверждения примером, а потом обвинить в мелочности. Если же это пример оказался существенным и женщина не может его опровергнуть, то далее следует еще один закон: «исключение подтверждает правило». И женская логика опять побеждает до следующего аргумента против.
Многим мужчинам должна быть знакома ситуация, когда женщина упрекает их в отсутствии подарков или цветов. Представим себе следующий диалог:
Жена мужу: Ты обо мне не заботишься, и вообще в последнее время ты мне даже цветов не подарил, не то, что подарков! (Обвинение) Муж: А как же духи, которые я тебе подарил месяц назад (Контрпример) Жена: Не помню такого, но даже если ты и даришь мне раз в год какую-то мелочь, разве это забота! (Пример отвергнут)
Итак, провокацией и принижением ценности, женская логика вновь одерживает победу над мужской.
Волшебная сила повторений
Чем больше, тем лучше – такова еще одна истина женской логики. Если в мужской логике доказательная сила аргумента не поменяется при его повторении, то в случае женской, чем чаще повторяется аргумент, тем он солидней. Только один смысл должен каждый раз передаваться новыми словесными выражениями, иначе он будет быстро отвергнут: "Вот заладила одно и тоже". Например, для мужчины будет достаточно один раз сказать, что некий N – тип, которому нельзя доверять. Согласно женской логике, одного раза не достаточно, чтобы произвести нужный эффект. Таким образом, господин N будет назван плохим, лицемерным, ненадежным, не оправдавшим доверие и так далее. Только после этого, женская логика сочтет, что ее мысль услышана.
Согласие с оговоркой
Бывает, и бывает часто, что женщин во время спора «припирают к стенке». Приведенные аргументы опровергнуть нельзя, сказать нечего, а сказать надо, иначе поражение. Что делать в таком случае? Соглашаться – гордо сдаться и напасть с тыла. Во время спора, когда с мнением человека соглашаются против долгих дискуссий, ему нечего возразить или на чем-то настаивать. И тут наносится контрудар переходом в другую плоскость разговора, примером, не имеющим отношения к спору, но важным:
«Да, я знаю, что я никудышная мать, но ты всегда только о себе и думаешь!».
Теперь оппоненту придется защищаться, доказывая, что все не так, а нить первоначального спора потеряется.
Женский абсолют
В попытках доказать что-то женщине, нужно помнить еще одно правило. В мужской логике есть два вида суждения: истинное и ложное. Женская логика располагает тремя: истинные, ложные и не представляющие интереса. И любая женщина без тени сомнения, легко и уверенно отнесет любое высказывание к одному из этих трех классов. Для мужчины такой выбор будет выглядеть «генератором случайных чисел», но он также подчиняется определенному закону.
Как ни странно, у женской логики есть абсолют – некая совокупность высказываний, которая удобна или интересна женщине. Сравнивая с ним, женщина определяет, соглашаться со стороной оппонента, противоречить ей или свести спор на нет. Итак, высказывание истинно, если согласуется с абсолютом, ложно - если противоречит ему, и не стоит внимания, если не имеет с ним ничего общего. При этом, если у мужчины ложное высказывание подразумевает, что следствие, соответственно, тоже ложно – то в женской логике убеждение может быть ложным, а следствие правдивым. Простой пример: если сказать женщине « наука не доказывает, что у человека нет души», это будет встречено равнодушно – высказывание общее и не имеет ничего общего с абсолютом. Но если сказать, что наука не доказывает наличие дущи у женщины – это будет уже противоречить абсолюту и восприниматься ложно. Хотя, второе высказывание – следствие первого.
А еще, в женской логике нет «абсолютного абсолюта». Он свой у каждой женщины и может постоянно меняться. Даму со стабильным абсолютом называют «дамой с убеждениями».
Существование женской логики, по крайней мере в России, а может, и в других странах, принято рассматривать не как вопрос, а, скорее, как утверждение о том, что женщины часто или уж по крайней мере чаще, чем мужчины, бывают нелогичны в своих рассуждениях и поступках. Плюс это или минус? Вот один из самых известных и цитируемых в различных изданиях пример женской логики.
«Искала брюки: в одни не влезаю, другие не нравятся. Купила сумочку». Действительно смешно - потому что неожиданно. Нельзя принимать за абсолют то, что женщина пошла в магазин за брюками. Ей и сумочка нужна, и брюки, но брюки нужнее. Увидела, что брюки неподходящие, найдет ли другие или нет - еще неизвестно, а сумка та, что надо. Почему же не купить? Что тут нелогичного?
Вот еще один знаменитый пример. Хорошо воспитанный дворянин ухаживал за девушкой и трепетал. Однажды на прогулке она попросила: «Маркиз, пожалуйста, завяжите мне шнурок на ботинке». Он посмотрел и ответил: «Простите, но шнурок завязан!» «Идиот!» - сказала девушка. И они, оба чрезвычайно расстроенные, расстались. Позже девушка жаловалась: «Я знала, что маркиз идиот, но что до такой степени, не могла и предположить».
Что могло быть? Маркиз - робкий, воспитанный человек, и девушка просто хотела поощрить его к более активному ухаживанию, а он, к ее огорчению, не понял. А вот герой актера Андрея Мягкова - хирург Женя Лукашин - в похожей ситуации поступил совершенно иначе и гораздо более естественно. Могло быть и другое. Девушка переживала, что они долго встречаются, а развития отношений нет, и ей было важно продемонстрировать окружающим, что у нее все в порядке. Вероятно, маркизу надо было просто исполнить ее прямую просьбу.
Основы современной классической логики сформулировал еще великий Аристотель. Он научил людей, как с помощью формальных правил строить умозаключения на основе постулатов, то есть положений, принимаемых как правильные, на веру, без доказательств. Без такой логики нельзя было бы, например, развивать планирование, юриспруденцию, точные науки, в частности математику. Приблизительно в те же времена, то есть около двух с половиной тысяч лет назад, в Индии и в Китае были разработаны логические формы, отличающиеся от используемых нами аристотелевских логических форм. Возможно, поэтому представителям этих культур не так легко понять друг друга.
За прошедшие тысячелетия мир стал более сложным. Появились задачи, с которыми классическая логика не справляется. Например, нет решения у так называемого парадокса парикмахера: «Бреет ли себя парикмахер, которому разрешено брить только тех, кто не может брить себя сам?» Наличие этого парадокса заставило пересматривать доказательства многих математических теорем.
Современная наука развивает новые неклассические логические системы. Они находят не только научное, но и практическое применение, например при разработке компьютерных программ, поддерживающих принятие решений. Однако специалисты признают, что реальное мышление не сводится исключительно к логике. В процессе решения возникающих задач важными оказываются и логика, и интуиция, и эмоции, и образное видение мира. Так что поступать вопреки формальной логике приходится всем - и мужчинам, и женщинам. Более того, все выдающиеся победы человечество одерживает как раз благодаря отклонению от обычной логики. Компьютеры же этого делать пока не умеют.
Об отсутствии логики у женщин в большинстве случаев говорят мужчины. Однако это не значит, что так оно и есть. Причины могут быть в следующем: мужчины мыслят несколько иначе, из-за чего женский ход мыслей не всегда доступен их пониманию, а это мужчин вводит в растерянность и может раздражать. Но признаться в этом они не хотят, проще списать все на отсутствие логики у женского пола. Если же мужчина смотрит на красивую женщину и увлечен ею, он вообще может не воспринимать ее слова. Исследования показали, что зрители-мужчины, глядя на ведущих-женщин чаще пропускали смысл сказанного. Возможно, это одна из причин существования стереотипа о том, что в женщине не могут сочетаться одновременно красота и ум.
В обществе сложились некоторые стереотипы и традиции, которые влияют на поведение полов. Например, даже если женщина в состоянии исправить некую поломку в компьютере или в доме, часто она даже не будет пытаться это сделать. Она сразу обратится за помощью к мужчине, потому что так принято, потому что она не верит в свои способности или ей просто лень. Из-за этого часто женщин считают более неприспособленными к решению технических задач, чем это есть на самом деле. А техника часто ассоциируется с логикой (опять же, линейной, последовательной логикой).
Из-за стереотипов поведения в обществе женщины нередко стремятся показаться мужчинам слабее и глупее, чем они есть, потому что их так учили или потому что хотят понравиться.
Еще одна причина, почему дам обвиняют в отсутствии логики - это их эмоциональность. Если женщина обижена или раздражена, она, вместо того, чтобы все четко объяснить мужчине, может говорить какие-то вещи просто с целью выплеснуть негативные эмоции. Мужчина же будет тщетно пытаться найти смысл в ее словах и понять причину ее поведения. А женщина будет надеяться, что он все поймет сам по ее намекам.
Также женщина может говорить не то, что она реально думает, чтобы добиться от мужчины каких-то нужных ей слов. Он же все понимает буквально, поэтому удивляется, когда женщина злится в ответ на его согласие с ее собственными словами.
Особенности женской логики
Мужской мозг мыслит линейно, при этом в основном задействовано левое полушарие. А у женщин мышление может происходить сразу в обоих полушариях, они могут сразу обдумывать несколько вещей и все это параллельно пытаться облечь в слова. Мужчине такая речь может показаться непоследовательной, лишенной смысла, т.к. он не может уследить за ходом мысли женщины. И когда в результате стихийного мышления женщина нашла решение какой-то задачи, даже верное, она не всегда сможет объяснить, как она пришла к такому выводу, и скажет, что сработала ее интуиция. Но это для мужчины не аргумент.
Вряд ли можно говорить об отсутствии логики у женщин, поскольку в жизни они справляются со множеством задач ежедневно. Также можно сделать вывод о том, что женская логика порой может отличаться от мужской. Ну и, конечно, степень развития логики зависит от конкретного человека, будь то мужчина или женщина. У кого-то она сильнее от природы, у кого-то слабее.
Добрый день, прекрасные представители обоих полов! Такое необычное приветствие связано с темой, которую я хочу сегодня обсудить. Знаете, какое животное одновременно существует, и нет? Кот Шредингера, конечно! А женская логика – это реальный феномен или вымысел? И не только мужчины, но и многие женщины делают отсылку на это. Мне кажется, на этот счет не шутил разве что ленивый. Давайте разберемся, как обстоят дела с психологической точки зрения.
Кто умнее
Относительно недавно было сделано открытие: женский мозг по объему меньше мужского. Однако, его структура сложнее. Имеется больше борозд и извилин. По мнению Айлина Лудерса, эксперта из университета Гёте, это означает, что способность к мышлению у женщин выше. Но не к прямолинейному типу, а извилистому.
Таким образом, представительницы прекрасного пола могут воспринимать и анализировать большой объем информации, параллельно. К сведению принимается больше подробностей, а значит, вариантов дальнейшего развития событий больше. Эти варианты будут более разнообразными, нежели мужские.
Когда мужчина обобщит и совместит имеющуюся информацию, женщина будет принимать в учет мелкие детали, которые могут показаться незначительными, будет вспоминать, сопоставлять и анализировать информацию. Также, активно используется . Возможно, поэтому некоторые мужчины в отношениях и страдают от ревнивых девушек, которые придумывают 10001 вариант того, как он ей изменит.
Эмоциональность против логики
В психологии под логикой подразумевается некая внутренняя закономерность, позволяющая рассуждениям идти в правильном направлении. Это умение видеть взаимосвязи между явлениями, без приписывания додуманного, с учетом имеющихся данных. Из одних утверждений появляются другие. суждения, определять последовательность, непротиворечивость, определять истинность высказываний от ложности.
Логика присуща каждому человеку в здравом уме, вне зависимости от половой принадлежности.
То, что обычно подразумевают под женской логикой — , повышенная эмоциональность, как следствие — склонность впадать в иллюзии и делать необоснованные выводы — это отсутствие логики. А ироничность названия состоит только в том, что в силу нормального фона и, порой, воспитания, женщины более эмоциональны. Тем не менее, нелогичность может быть присуща и мужчинам в равной степени. Все зависит от того, вовлечен ли человек эмоционально или нет. Пол здесь не играет особой роли.
Более детально ознакомиться с законами логики можно в книге Елены Ризо “Тайны женского мозга. Почему умницы способны на глупости ”.
Откуда растут корни
Почему же фантазия насчет особой женской логики прижилась? Думаю, ответ нужно искать в далеком прошлом, когда главенствовал патриархат. Для него было характерно наличие мужской власти и привилегий, статус женщины был низок, как и ее влияние. Служители церкви в те времена активно выясняли, женщина – человек или нет, ведь у нее может не быть ? Касательно ума же считалось, что это исключительно мужской признак. Нужен ли он, чтобы просто сидеть дома и вести хозяйство?
Испокон веков языком тела женщины была чувственность, эмоциональность, .Так легче было наладить контакт с детьми, да и привлечь внимание мужа. Через демонстративность женщины могли добиваться того, чтобы на них обратило внимание общество.
Тихо говорящую, но с объективными доводами женщину редко слушали, вспомним хотя бы пример леди Годивы, которая в знак протеста проехалась голой на лошади. Это был отчаянный поступок, призванный обратить внимание людей к проблеме. Стояли ли за этим убеждения в своей правоте, подкрепленные аргументами, собственным мнением? Разумеется, да! Но внимание она смогла привлечь только таким способом.
Логика, подкрепленная эмоциями не всегда менее эффективна, чем обычная логика. Порой, для мужской психики женская логика страшна не тем, что в ней отсутствует элемент логики, а тем, что именно благодаря двойному сочетанию женщины могут быстрее и эффективнее добиться желаемого. Если , можно активно развивать свои сильные стороны.
Отбрасывайте предрассудки, господа и дамы! Намного интереснее узнавать, чем руководствовался каждый конкретный человек в своих поступках, нежели аргументировать все мужской или женской логикой. О том, как формировать свои собственные принципы читайте .
До скорых встреч! Следите за новостями блога.
